Seksitreffit Seksikeskustelu ~ Näytä viesti

Sitä minä vaan ihmettelen, että miksi naiset ei halua olla varattujen miesten kanssa siitä syystä, että ovat solidaarisia toisille naisille. Kysyn vaan, että mitäs ihmeen solidaarisuutta se muka on, että jos joku onnellinen on saanut näinkin ihanan miehen itselleen kuin minä, niin sittenpä ei enää ollakaan valmiita jakamaan sitä solidaarisesti kaikille naisille. Shocked

Kiero on naisten solidaarisuuskäsitys, sanon minä. Samalla tavallahan esimerkiksi jos jollakin on salaattikulho edessään ruokapöydässä, salaattia ei voisi antaa muille, koska se kulho nyt sattuu olemaan sillä yhdellä. Onko salaatin pyytäminen muka pettämistä? HÄH?

Mää sitten inhoon tommosia, jotka vertaa ihmistä tunteineen salaattikulhoon! Crying or Very sad

No tokihan salaattikulholla on hehkeämpi tunne-elämä kuin esim. minulla. Pyydän anteeksi kaiken maailman salaattikulhoilta, pyyds pyyds Embarassed

. Verrataan nyt sitten sitä solidaarisuutta ihmiseen, vaikkapa Tarja Haloseen. Miten naisen mielestä Tarja Halonen voisi olla muka presidentti, koska se sama tyyppihän on myös naapurin Ritvan presidentti. Yäk! Petosta!

Mitä ideaa on moista itkeä. Jokaisen naisen oma valinta, haluavatko vehdata varatun miehen kanssa vai eivät.

Jos tuo muodostuu pillunsaamisellesi suureksi ongelmaksi, hankkiudu sinkuksi.

Kiitos vinkistä. Tuskin olisin pystynyt tuota sinkkuksi hankkiutumista itse keksimään edes vuosikausia syvällisesti fjoosan olemusta pohdiskelemalla. Tämä solidaarisuusasia on kumminkin vain niin käsittämätön veto, että olisin kaipaillut siihen jotain selvitystä. Tosin tarkemmina ajateltuna onhan meillä miehilläkin yleensä sellainen systeemi, että kavereiden tyttöystävien kanssa ei joogata. Tällä lailla ajateltuna naiset on siis solidaarisia kaikille naisille, mutta miehet (yleensä) vaan kavereilleen. Paitsi, että käytännössä esim. minua on tullut vonkaamaan juuri kavereiden tyttöystävät. Eli naiset on käytännön valossa solidaarisia kaikille naisille, paitsi kavereilleen.

Pointti on siinä, ettei tuota asiaa todellakaan voi yleistää. Sekä meitä miehiä, että naisiakin on moneen junaan...

Kama-Sutran Guru Liittynyt: 02 Jou 2005 Viestejä: 454

mitä tohonkin sanois ...naiset on katalia ja salaattikulhot nousevat kapinaan Wink

Ei tuolla ole minun kokemusteni mukaan mitään merkitystä, onko mies varattu vai ei, mutta ei siitä kannata turhan suurta ääntä pitää, eikä eteenkään syytellä vaimoa huonosta seksielämästä tai pihtaamisesta. Jos mies on reiluntuntuinen ja kertoo avoimesti olevansa varattu, muttei puhu puolisostaan, niin seuran saaminen on yhtä helppoa/vaikeaa kuin sinkkuna. Mielestäni monet naiset saavat lisänautintoa, kun iskevät ukkomiehen. Ilmeisesti se, että tuntuvat itsensä paremmiksi kuin miehen vaimo on joillekin naisille tärkeää henkisesti.

pettäjämies: Miksi sinun pitäisi aina saada se nainen, jonka haluat? Lienet tietoinen, että kaikki naiset eivät ole samanlaisia, miehistä puhumattakaan.

Tiedossani ei ole yhtään hyvää ja perusteltua syytä, miksi yleensä pitäisi ollakaan vieraan ukkomiehen kanssa tai pettää elämänkumppaniaan, rakastaan, lapsiaan. Pettämiseen tai yleensä vieraan ukkomiehen kanssa sekstailuun kaikilla ei ole tarvetta eikä siihen riitä se, että sinä olet niiiiinnnn ihana, komea, naisten unelmamies (?). Jos elämäsi perustuu ensisijaisesti seksiin, naisten kaatoon (vaikka onnistuuhan se seisaaltakin) ja siihen, että aina saat sen mitä haluat, arvomaailmasi on syvältä ja erittäin kapea Evil or Very Mad

Yäk ja tuleva oksennus!

Kirjoituksestasi tuli mieleen, että vaimosi ei varmaankaan tiedä pettämisistäsi ja pelehtimisistä toisten naisten kanssa. Tai sitten teillä on todella avoin liitto (epäilen tätä, kun retostelet noin ylväästi omasta naisten kaadosta ja kirjoitat pettämisestä). Ja jos käy vieraissa yhteisestä sopimuksesta, ei kyse ole pettämisestä vaan puolisot ovat keskenään sopineet vieraissa käynnin olevan ok.

Kuten assa aikaisemmin mainitsikin, sinun tapauksessasi olisi parempi olla sinkku. Näin vapautuu vastuusta puolisoa kohtaan. On helpompi erota kuin pettää ja jäädä kiinni ja maksaa siitä tuplasti (ei koske kaikkia, koska toiset antavat anteeksi ja jatkavat toivoen parannusta). Sitten on nettien keskustelupalstoilla miesten kirjoituksia, joissa he valittavat, kun vaimo jätti, kun selvisi, että mies on pettänyt. Ristiriitaista mielestäni. Miksi mies valittaa erosta pettämisen jälkeen, kun mies haluaa pettää ja haluaa, että se sallitaan, mutta naisen pettäessä tuleekin stop --> kyllä minä saan pettää, mutta ei vaimo/nainen. Omituista Confused

Nämä ovat ihan omia ajatuksiani enkä tiedä mitä muut sinusta ajattelevat. Katson, että nyt on aika lopettaa näin vakava kirjoittaminen, kun tuntuu, että savu alkaa nousta korvista. (tähän toktok- ja rähinä-hymiöt)

Onneksi kaikki miehet eivät ole samanlaisia kuin pettäjämies. Toisilla on yksinkertaisesti parempi arvomaailma ja elämä kunnossa. Rolling Eyes

ehdottaa miesystävälleni, että saan maata kaikkien kanssa vaikka olen parisuhteessa - vetoan tuohon salaattikulhoteoriaan...

Vai haluaako ketjun aloittaja, että hänen vaimonsa/tyttöystävänsä olisi yleinen salaattikulho, josta kaikki miehet käyvät vähän kaapimassa kun nälättää...

Salaatti on parasta, kun siihen yhdistää vähän proteiinia! Ja siitä tulee kylläiseksi ilman ähkyä. Niin.

Muistan joskus lukeneeni että spermassa olisi pari mg proteiinia...tai sitten mä toivon vaan niin Rolling Eyes

Keskustelufoorumi - seksikeskustelu

Ilmainen webcam: