| Kirjoittaja |
Viesti |
| < Avautumiset ~ Kuvien julkaisu netissä |
|
 Lähetetty:
12.4.2006, 22:57
|
|
|
Asiantuntijajäsen
Liittynyt: 10 Elo 2005
Viestejä: 1644
Paikkakunta: Keikkailen milloin missäkin
|
|
| assa kirjoitti: |
Jatketaan aiheesta tässä threadissa.
Jos Tonyn threadiin ilmestyy vielä vääntöä aiheesta, ne poistetaan. |
Minunpuolesta tämän keskustelun voi vaikka poistaa kokonaan, koska kyseinen kuva on nyt näköjään poistettu  |
_________________
Tutustu myös kotisivuihini http://www.MrLothar.fi |
|
|
|
 |
|
| Lähetetty:
13.4.2006, 11:21
|
|
|
|
|
En tunne tätä tapausta, mutta jos henkilö suostuu esiintymään kuvassa, joka julkaistaan mediassa (tässä tapauksessa ilm. eroottinen julkaisu), ei sitä voi enää jälkeenpäin perua, julkaistaan kuva sitten missä vain.
Ainoa, jolla on jotain sanottavaa kuvan julkaisusta, on kuvan oikeuksien omistajalla. Omistaja on kuvan ottanut henkilö/yritys tai kuvan ostanut media, jos kyseinen media on ostanut kuvaajalta kuvan kaikki oikeudet. Pelkkä julkaisuoikeus omassa lehdessä on suppeampi oikeus, jolloin kuvan oikeudet jää edelleen kuvan ottajalle tai mahdollisesti hänen työnantajalle (riippuu työsopimuksesta).
Yleisesti ottaen kuvien oikeudet on kauppatavaraa. |
|
|
|
|
|
|
| Lähetetty:
13.4.2006, 12:16
|
|
|
Asiantuntijajäsen
Liittynyt: 10 Elo 2005
Viestejä: 1644
Paikkakunta: Keikkailen milloin missäkin
|
|
| Vieras kirjoitti: |
| En tunne tätä tapausta, mutta jos henkilö suostuu esiintymään kuvassa, joka julkaistaan mediassa (tässä tapauksessa ilm. eroottinen julkaisu), ei sitä voi enää jälkeenpäin perua, julkaistaan kuva sitten missä vain. |
No missäs pykälässä noin sanotaa? Laitapa jotain faktaa kirjoituksesi tueksi. |
_________________
Tutustu myös kotisivuihini http://www.MrLothar.fi |
|
|
|
|
|
| Lähetetty:
13.4.2006, 20:31
|
|
|
|
|
| Mr Lothar kirjoitti: |
| Vieras kirjoitti: |
| En tunne tätä tapausta, mutta jos henkilö suostuu esiintymään kuvassa, joka julkaistaan mediassa (tässä tapauksessa ilm. eroottinen julkaisu), ei sitä voi enää jälkeenpäin perua, julkaistaan kuva sitten missä vain. |
No missäs pykälässä noin sanotaa? Laitapa jotain faktaa kirjoituksesi tueksi. |
Eli tässä lyhyesti. En kehtaa koko tekijäoikeuslakia tähän laittaa. Googlata voi jos haluaa 
"49 a § (24.3.1995/446) Valokuvaajalla on yksinomainen oikeus määrätä valokuvasta, muuttamattomana tai muutettuna:
valmistamalla siitä kappaleita; sekä
näyttämällä sitä julkisesti.
Oikeus valokuvaan on voimassa, kunnes 50 vuotta on kulunut sen vuoden päättymisestä, jona kuva valmistettiin."
Kuvan oikeuksien omistajalla on yksiselitteinen oikeus määrätä kuvasta ja sen julkaisusta. Mainoskuvauksissa käytetään vielä erillistä sopimusta, jossa määritellään erikseen, että palkatut mallit (eli heidän mallitoimistot), eivät jälkikäteen ole vaatimassa osinkoja kuvasta saaduista tuloista.
Tietenkin on tilanteita jolloin, kohteelta on oltava lupaa kuvauksiin, mutta tässä tapuksessahan se kai oli? |
|
|
|
|
|
|
| Lähetetty:
13.4.2006, 20:41
|
|
|
Asiantuntijajäsen
Liittynyt: 10 Elo 2005
Viestejä: 1644
Paikkakunta: Keikkailen milloin missäkin
|
|
Et edelleenkään antanut sellaisen pykälän numeroa/osoitetta jossa mainitaan että:"Jos henkilö suostuu esiintymään kuvassa, joka julkaistaan mediassa, ei sitä voi enää jälkeenpäin perua, julkaistaan kuva sitten missä vain".
Mutta minä pysyn edelleen kannassani:
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen (Rikoslaki 24 luku 8 §)
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. |
_________________
Tutustu myös kotisivuihini http://www.MrLothar.fi |
|
|
|
|
|
| Lähetetty:
14.4.2006, 10:25
|
|
|
|
|
Puhumme kai eri asiasta. Sekoitat nyt yksityiselämän tähän asiaan.
Onko kuvan henkilö korvausta vastaan esiintynyt kuvassa? Jos on, niin silloin tilanne ei ole ykstyiselämään liittyvä kuva. Yksityiselämää vastaan rikotan esim. kuvaamalla jonkun kotia salaa (ikkunasta). Taloa saa toki kuvata. Julkisella paikalla otetut kuvat eivät myöskään riko yksityiselämää (joitakin poikkeuksia lukuunottamatta).
Jos kuva on ns. työtilanteesta, malleilla ei ole mitään oikeuksia kuvaan.
Kuvan tekijänoikeuksien omistajalla on KAIKKI oikeudet määrätä kuvasta, ei siinä esiintyvillä henkilöillä. Ei tätä oikein voi selvemmin ilmaista. Eli sen vuoksi kysymääsi pykälää ei ole. Ehkä tarkoitit, että henkilöltä pitää kysyä lupaa, kun kuvataan (tietyissä tilanteissa)?
Eri asia on, jos esim. pariskunta ottaa kotioloissa eroottisia kuvia toisistaan. Yleensä tällaisissa tapauksissa nk. teoskynnys ei ylity ja silloin kuvassa olevia henkilöitä ei saa julkaista missä vain ilman lupaa. Tosin tämäkin on aina tapauskohtaista.
Jos menet valokuvaus-studioon kuvauttamaan muotokuvaasi, et sinä omista niitä kuvia. Kuvaaja myy sinulle vedokset. Kuvaaja omistaa oikeudet kuviin ja hän saa tehdä niillä kauppaa, eli myydä vedoksia kenelle haluaa, ilman sinun lupaa.
Työni vuoksi olen tekijänoikeuksien kanssa usein tekemisissä, joten olen niihin jonkin verran perehtynyt. Koska on kyse aika monimutkaisista asioista, ei ole järkevää ryhtyä tinkaamaan tästä nimenomaisesta kuvasta, josta meillä kummallakaan ei ole tarkkoja tietoja saatavilla. Mutta näin yleisellä tasolla ajateltuna tekijänoikeus- ja lupa-asiat menevät edellämainitulla tavalla.
En tämän vastauksen jälkeen ota enää kantaa tähän asiaan. Menee liikaa aikaa ja pitäisi alkaa laskuttamaan siitä  |
|
|
|
|
|
|
| Lähetetty:
14.4.2006, 10:50
|
|
|
Asiantuntijajäsen
Liittynyt: 10 Elo 2005
Viestejä: 1644
Paikkakunta: Keikkailen milloin missäkin
|
|
| Jostain kumman syystä minäkin olen tutustunut tekijänoikeuksia käsittelevään lakiin melkoisen tarkasti |
_________________
Tutustu myös kotisivuihini http://www.MrLothar.fi |
|
|
|
|
|
| Lähetetty:
16.4.2006, 14:33
|
|
|
Tähtisumun seksikkäin
Liittynyt: 03 Lok 2005
Viestejä: 3329
Paikkakunta: Online
|
|
Johan tässä käytiin läpi ettei suoranaisia lakirikkomuksia ole tapahtunut, mutta "reiluna jätkänä" olisi voinut ehkä kunnioittaa mallin toivetta olla kuvia täällä julkaisematta.
IMHO. |
|
|
|
|
|
|
