| Kirjoittaja |
Viesti |
| < Ajanviete ja matkailu ~ Koira-iloittelua (split) |
|
 Lähetetty:
22.3.2007, 18:47
|
|
|
|
|
| assa kirjoitti: |
Tästä ei taideta mitään rakentavaa saada enää aikaiseksi, aivan sama vaikka minulla olisi poliisikoiraopiston kouluttajan arvonimi, et antaisi minulle puudeliakaan 
Minulla on näköjään se yksi perusvika - olen mies  |
Eijei, ei pidä paikkansa, jos olisit omistanut jossain vaiheessa koiran, edes sen puudelin, olisit perehtynyt koiriin ja niiden kasvatukseen (muistaakseni aiemmin sanoit ettet ole pahemmin koiraihmisiä) antaisin toki ja olisit aidosti kiinnostunut nimenomaan staffeista muiden seikkojen kun että se on massiivinen ja oikeesti koira.. 
Parempi olla mielummin varovainen kun katua.. (onneks en oo kasvattaja, en antais varmaan yhtään pienokaista mihinkään tai kun antaisin omistajat hermostuis muhun kun soittelisin harvasen päivä kuulumisia)
Ja no toki, on olemassa poikkeusyksilöitä joilla on aivokasvainta yms mutta SUURIN osa aggressiivisista ja vihaisista ns. ongelma tapauksista on ihmisen omaa aikaansaannosta.. turha syyttää aina et sil viiras päässä.. |
|
|
|
|
 |
|
| Lähetetty:
22.3.2007, 18:55
|
|
|
Tähtisumun seksikkäin
Liittynyt: 15 Huh 2006
Viestejä: 1603
Paikkakunta: Ladukas Lataamo
|
|
Kuka väittää vielä ,että koira on miehen paras ystävä..tosin itsellä on 66 vuotta vanha pystykorva...hyvin lähtee ääntä ja tarkka kuin tullimies..täytyy laittaa se pussiin ja viedä radalle...terv.cowboi
sotakoira: nappaa ja tappaa käskystä  |
_________________
mulla pääsee välillä ihan fiksujakin juttuja...leikkaa talteen... |
|
|
|
|
|
| Lähetetty:
22.3.2007, 19:21
|
|
|
Tähtisumun seksikkäin
Liittynyt: 03 Lok 2005
Viestejä: 3329
Paikkakunta: Online
|
|
| Cessie... kirjoitti: |
| Eijei, ei pidä paikkansa, jos olisit omistanut jossain vaiheessa koiran, edes sen puudelin, olisit perehtynyt koiriin ja niiden kasvatukseen (muistaakseni aiemmin sanoit ettet ole pahemmin koiraihmisiä) antaisin toki ja olisit aidosti kiinnostunut nimenomaan staffeista muiden seikkojen kun että se on massiivinen ja oikeesti koira.. |
Okei.
Määritteleppä sitten mikä on OIKEA ja hyväksyttävä syy koiran rodun valitsemiselle? Eiköhän se 90% ole koiran ulkonäkö ja ns. mielikuvien luomaa valintaa.
Ja miksi puudeli olisi sen parempi ryssittävä ensimmäiseksi koiraksi, kuin staffi? |
_________________
dont show her you want - make her want you |
|
|
|
|
|
| Lähetetty:
22.3.2007, 19:54
|
|
|
Tirkistelijä
Liittynyt: 20 Hel 2007
Viestejä: 182
|
|
Villakoira on huomattavasti helpompi kouluttaa, sillä ei ole viettejä oikeastaan mihinkään suuntaan ja se on nimenomaan jalostettu seurakoiraksi, sen kasvatuksen ryssiminen ei ole yhtä vaarallista kuin Staffin. Jos kasvatat villakoirasi pieleen ja siitä tulee aggressiivinen ja hyökkii vastaantulevien koirien ja ihmisten päälle pidät sen helposti kiinni ja pienenä koirana pystyt tekemään jotain, mutta mitäs sitten kun 70kg iso hurtta on kasvatettu pieleen ja hyökkii vastaantulijoita päin, siinä ei paljon pidellä kun massakas koira päättää käydä päälle. Vaikka puudeli pääsis naapurin rekun kimppuun siitä tod. näk tuskin tulee pahaa jälkeä, saat korkeintaan maksaa naapurin kiltin rekun puremien paikkaukset, mutta sitten kun sun iso Staffis käy asenteella kiinni naapurin tessuun tai vaikka naapurin muksut rasittavat sitä ja käy päälle, siinä ei paljon auta lääkärikulujen korvaaminen vaan sitten todella kaivetaan kuoppaa sekä muksuille että sun koiralles..
Tottakai suurin osa valitsee koiran ulkonäön perusteella, mutta pitäis myös miettiä käyttötarkotusta, omia intressejä, sun netissä roikkumis aika vähenis puolella, kun kuvittelet paljon tonkin kokonen koira tarvii liikuntaa ja aktiviteetteja ettei se pistä teijän kämppää matalaks. Ja tärkeintä,eli miten tulet pärjäämään juuri sen rotuisen koiran kanssa. Ensikertalaisen ei todellakaan musta kannata hankkia kovinkaan hankalaa rotua, tai ainakin sitten kiikuttaa sitä kiltisti koulutuksissa (se on muuten monille miehillä aika kova paikka ja kunniakysymys mennä koiran kanssa koulutuksiin) ja muistaa pyytää apua ennen kun on liian myöhäistä.. |
|
|
|
|
|
|
| Lähetetty:
22.3.2007, 22:13
|
|
|
Tähtisumun seksikkäin
Liittynyt: 03 Lok 2005
Viestejä: 3329
Paikkakunta: Online
|
|
Voi hyvän tähden.
Aliarvioit rankasti kykyni ajatella realistisesti. Ensinnäkään EN ole koiraa hankkimassa. Toisekseen jos sellaisen hankkisin, tiedän kyllä tarkalleen mitä koiran pitäminen vaatisi aktiviteettien puolesta. Kolmanneksi, minulla on auktoriteettia enemmän kuin kotitarpeiksi kovaluontoisemmankin koiran kasvattamiseen - ja en tällä tarkoita väkivaltaa, sitä en harrasta sen enempää eläimille kuin ihmisillekään.
"Netissä roikkumisesta" sen verran että työni puolesta teen sitä 8 tuntia päivässä, kotona enää ei tule suurempia projekteja koneella väännettyä. Koneella kökkimistä rikkoo hyvin jo 4-5 kertaa viikossa salilla käyminen.
Neljänneksi, et erityisemmin tunne näköjään amstaffeja rotuna, kun rinnastat ne dobbereihin, pitteihin jne. laitan tähän loppuun valittuja lainauksia Suomen Amerikanstaffordshirenterrieriyhdistyksen sivuilta:
| Lainaus: |
Amstaffi ei ole kova haukkumaan. Se on kuitenkin reviiritietoinen koira, joka ilmaisee napakasti vieraat. Se ottaa vieraat riemuiten vastaan, mutta tervehdittyään jää usein sivummalle tarkkailemaan tilannetta.
Esivanhemmiltaan amstaffi on perinyt yleensä pelottoman ja urhean luonteen sekä suuren kunnioituksen ihmistä kohtaan. Amstaffin tulee olla luonteeltaan avoin ja aktiivinen, ei kyräilevä tai salakavala. Amstaffilla kuuluu myös olla hyvä hermorakenne ja kova kivunsietokynnys. Nämä ominaisuudet tekevätkin amstaffista hyvän lapsiperheen koiran.
Vielä sananen aggressiosta: rotujamme on jo vuosisadan ajan jalostettu perhe- ja näyttelykoiraksi karsimalla rodun halukkuutta ottaa mittaa saman sukupuolen laji-kumppaneistaan. Tosiasia kuitenkin vielä nykyäänkin on, että amstaffi saattaa aikuisena osoittaa aggressiivisuutta muita saman sukupuolen edustajia kohtaan. Tätä piirrettä voi tehokkaasti hillitä, mikäli koira saa pienestä pitäen oikeita käyttäytymismalleja, ts. se ei näe muiden koirien tappelevan eikä se joudu itse hyökkäyksen kohteeksi. Omistajan kannattaa panostaa pentuajan positiivisiin sosiaalisiin kontakteihin, sillä jo yksi huono kokemus saattaa laukaista aikuisena koira-aggressiivisuuden. |
|
_________________
dont show her you want - make her want you |
|
|
|
|
|
| Lähetetty:
22.3.2007, 22:28
|
|
|
Tirkistelijä
Liittynyt: 20 Hel 2007
Viestejä: 182
|
|
Tässä tapauksessa rinnastan kaikki isot koirat joilla on luonnetta tässä asiassa samaan, ei ole väliä onko se staffi vai sakemanni, väärällä koulutuksella näistä molemmista saa vaarallisemman jokatapauksessa kun puudelista. Kuten tossa sun rotumääritelmässäkin sanotaan peloton ja urhea eli ennemmin käy kiinni kun perääntyy ja ovat useasti aggreessiivisia samaa sukupuolta olevia lajikumppaneitaan kohtaan.
Oikein kasvatettu ja hyvillä kontakteilla tottakai saadaan hyviä koiria. En missään nimessä lähtenyt väittämään Staffia tappajaroduksi tai muuksi, mutta sellaiseksi se helposti leimaantuu huonolla omistajalla. jenkeissä ja jossain muuallakin (en nyt muista missä) on kielletty pittejä ja staffeja yms muita taistelukoiria, ikävää mutta juuri taitamattomien ja välinpitämättömien omistajien takia..
En tosiaan tunne staffia rotuna kamalasti, mutta kuten tuostakin huomaa Staffin ensi askeleet maailmassa vaativat omistajalta paljon, kuten positiivisten kokemusten luominen ettei tätä koira-aggressiivisuutta tulisi ja miten kitkeä negatiivisten kokemusten aiheuttamat mielikuvat ja karsia koira-aggressiivisuutta sen iskettyä jne.. Huomaan huonojen kokemusten karsimisen ja normaaliin elämään sopeutumisen olevan oman koirani kanssa olevan hyvinkin hankalaa vaikka se on siinä mielessä helppo ettei käy kiinni, mutta normaaleissa tilanteissa jo stressitason lasku on vaativaa, en halua edes kuvitella mitä se olisi vielä isomman ja massiivisemman koiran kanssa |
|
|
|
|
|
|
| Lähetetty:
22.3.2007, 22:56
|
|
|
Pornotieteiden tohtori
Liittynyt: 21 Hei 2006
Viestejä: 530
|
|
| Myös saksassa noi pitit, staffit, filat, dogot, yms. on kielletty. Kaikille koirille on laitettu vaarallisuuden mukaan asteikolle. Muistaakseni 4. oli kokonaan kielletty ja esim. 3. oli semmoisia joiden omistajien tosiaan tarvi käydä ennen koiran saamista joku kurssi ja saada siitä todistus ennen ku koiraa sai pitää. Ihan hyvä systeemi. |
|
|
|
|
|
|
| Lähetetty:
22.3.2007, 23:45
|
|
|
Foorumin Jumalatar
Liittynyt: 04 Tam 2006
Viestejä: 1753
Paikkakunta: Pk-seutu
|
|
Nyt nyt, tytöt ja pojat.
Assa on kasvattanut hienosti minut, bointsit siitä. 
Cassien kasvatusten tuloksista en mene takuisiin, ainakaan vielä. |
|
|
|
|
|
|
| Lähetetty:
22.3.2007, 23:58
|
|
|
Tirkistelijä
Liittynyt: 20 Hel 2007
Viestejä: 182
|
|
adidas, toi on osittain hyvä systeemi mut toi 4.ryhmän kokonaan kielto on kyllä turha :/ Ruotsissa ollaan ottamassa käyttöön malli jossa ensin määrätään koiralle remmipakko, sitten kuonokoppa pakko ja viimeisenä vaihtoehtona otetaan koira pois ja omistajalle koiranpitokielto.. Toi vois toimiakkin.. Turha kieltää rotuja mun mielestä :/ Karsitaan vaan niitä omistajia, paitsi vaikka suomalainen kasvattaja ei koiraa antaiskaan on se helppo saada sitten vaikka ulkomailta 
Mäkään en mun kasvatustuloksilla ole vielä kehunut  kehun sitten kun saan tosta hurtasta yhteiskuntakelpoisen  Eli odotellaan vielä pari vuotta.. 
Tilasinpa juuri ehdottomasti parhaan koiralehden, Canis.. Siin oli tosi mielenkiintoinen juttu susien laumadynamiikasta joka osittain muutti vähän ajatuksia johtajuudesta.. Ja toinen oli paukkuaran koiran opettaminen pois, itse kun elin 13-vuotta hysteerisen paukkuaran koiran kanssa, joten yritän välttää viimeiseen asti samoja virheitä nykyiseni kanssa [/i] |
|
|
|
|
|
|
| Lähetetty:
23.3.2007, 0:13
|
|
|
Asiantuntijajäsen
Liittynyt: 10 Elo 2005
Viestejä: 1644
Paikkakunta: Keikkailen milloin missäkin
|
|
Minun mielestä etenkään kaupungissa asuvien kiireisten tai paljon töitä tekevien ihmisten ei pitäisi ottaa isoa tai edes keskikokoista koiraa!
Koirat tarvitsevat niin paljon liikuntaa että harva ihminen käyttää suurikokoista koiraansa tarpeeksi pitkillä lenkeillä. Etenkin suuret koirat kuuluvat siksi minun mielestäni maaseudulle ja niillä pitää olla runsaasti vapaana olo aikaa sekä tilaa missä temmeltää.
Se että koiran omistaja haluaa asua pienessä asunnossa keskellä kaupunkia ei todellakaan tarkoita sitä että koira haluaisi samaa!!!! |
_________________
Tutustu myös kotisivuihini http://www.MrLothar.fi |
|
|
|
|
|
| Lähetetty:
23.3.2007, 1:19
|
|
|
Tirkistelijä
Liittynyt: 20 Hel 2007
Viestejä: 182
|
|
| Tuossa oot osittain oikeassa, mutta jos omistaja on valmis ulkoilemaan paljon ja harrastamaan paljon tuskin se on ongelma asua kaupungissa ja jos on lähellä metsikköä tai muuta jossa voi pitää vapaana (vaikka no sehän on kiellettyä). Meidän tilanteessa olisikin parempi asua ihan maalla kun tuo hurtta stressaa kaikkea ja stressikertoimet nousee jo ovesta ulos astuessa kun nuo pirun remppa miehet pyörii tos pihalla |
|
|
|
|
|
|
| Lähetetty:
23.3.2007, 8:26
|
|
|
Tähtisumun seksikkäin
Liittynyt: 03 Lok 2005
Viestejä: 3329
Paikkakunta: Online
|
|
Cessie, minua ei nyt tässä keskustelussa närästä lainkaan mielipiteesi josta pikemminkin olen samaa mieltä - v*tuttaa vaan se järjetön yleistyksesi jolla suhtaudut minua kohtaan ja pidät aivan satavarmana ettei minusta olisi "hankalamman" rodun kouluttajaksi ja olisin epäonnistunut koiranomistaja.
Yllytyshulluna saattaisin ottaa tuon jopa haasteena, mutta antaapa olla kuitenkin
Kun et tiedä & tunne taustojani, ehkä kannattaa olla yleistämättä? |
_________________
dont show her you want - make her want you |
|
|
|
|
|
| Lähetetty:
23.3.2007, 10:04
|
|
|
Aurinkokunnan seksivalistaja
Liittynyt: 29 Hei 2006
Viestejä: 1322
|
|
Kyllä Assasta varmaankin olisi koiraa kouluttamaan, ainakin riittävästi itsepäisyyttä ja pitkää pinnaa tuntuu löytyvän. Roduista en sano mitään, kun en niistä juurikaan mitään tiedä. Siis muista kuin perheessä olleista/olevista.
Ajattelumallini koirien suhteen on sikäli muokkautunut vuosien aikana, etten ottaisi enää koiraa seuran takia. Lintukoiran tai jäniksenjahtaajan voisi laittaa, jos asuisi maaseudulla. Siellä niille olisi käyttöä ja lebensraumia riittävästi. Taitaa kuitenkin jäädä koirat laittamatta, näillä näkymin kun ei suunnitelmissa ole maalle muuttaminen.
"Mä lähden maalle jos vain pääsen yöksi pois."
-Juice Leskinen, mä lähden maalle-
Snadistisadisti@luukku.com |
_________________
- Etsi rajojasi ja löydä ne. Sitten voitkin ottaa vielä yhden askeleen ja ylittää ne - |
|
|
|
|
|
| Lähetetty:
23.3.2007, 10:43
|
|
|
Asiantuntijajäsen
Liittynyt: 10 Elo 2005
Viestejä: 1644
Paikkakunta: Keikkailen milloin missäkin
|
|
| cessie kirjoitti: |
| Tuossa oot osittain oikeassa, mutta jos omistaja on valmis ulkoilemaan paljon ja harrastamaan paljon tuskin se on ongelma asua kaupungissa ja jos on lähellä metsikköä tai muuta jossa voi pitää vapaana (vaikka no sehän on kiellettyä). Meidän tilanteessa olisikin parempi asua ihan maalla kun tuo hurtta stressaa kaikkea ja stressikertoimet nousee jo ovesta ulos astuessa kun nuo pirun remppa miehet pyörii tos pihalla |
Tarkennettakoon vielä sen verran että minun mielestä koiran ei pitäisi joutua odottamaan omistajaansa kahdeksaa tuntia päivässä viitenä päivänä viikossa neljän seinän sisällä, vaikka sitä sitten käytettäisiinkin lenkillä. |
_________________
Tutustu myös kotisivuihini http://www.MrLothar.fi |
|
|
|
|
|
| Lähetetty:
23.3.2007, 11:16
|
|
|
Horst Nussbaum, poketuottaja
Liittynyt: 22 Hei 2005
Viestejä: 2878
|
|
| Mr Lothar kirjoitti: |
Tarkennettakoon vielä sen verran että minun mielestä koiran ei pitäisi joutua odottamaan omistajaansa kahdeksaa tuntia päivässä viitenä päivänä viikossa neljän seinän sisällä, vaikka sitä sitten käytettäisiinkin lenkillä. |
Olen ihan samaa mieltä  Koiraihmisillä on joku hemmetin väärinkäsitys tossa tai roolit menneet sekaisin. Se on vaimon kun kuuluu odottaa sisällä kahdeksan tuntia päivässä että mies tulee töistä kotiin - ei koiran |
_________________
"Ahneen loppu on kultainen"
-- vanha suomalainen sananlasku |
|
|
|
|
|
