Kirjoittaja	Viesti
Härski	Lähetetty: 5.12.2006, 0:58 assa kirjoitti: Täältä foorumilta löytyy huomattavasti härskimpiä (no offense, Härski, again ) sikoja, jotka eivät välitä mistään/kenestäkään pinnallista elämäänsä viettäessään. Suoraan omia sanojasi lainatakseni. No ei ainakaan miesten joukosta tuollaisia löydy, ne on ne naiset kun leikkii miesten tunteilla ja särkee sydämiä enemmän kuin minä rikon nopeusrajoituksia
cowboi45	Lähetetty: 4.12.2006, 23:07 assa kirjoitti: sikoja, jotka eivät välitä mistään/kenestäkään pinnallista elämäänsä viettäessään.. ...kutsusta paikalla
assa	Lähetetty: 4.12.2006, 22:37 Opetteles lainaamaan tekstiä oikeaoppisesti, jos vielä tätä vääntöä jatketaan. Tuolta Hepldesk-alueelta löytyy koulu. Sebastian kirjoitti: assa kirjoitti: Minä viittaan pikemminkin "pelaamiseen". Itse seksi ei ole päämäärä eikä koko homman tarkoitus, mutta saattaahan se siihenkin johtaa. Sitten jos mennään ihan yhdynnän asteelle, on kyse vain omasta päästä. Jaa, olen sitten lukutaidoton näemmä vai? Eihän flirttailussa mitään pahaa olekaan, etkä tuossa kohdin mistään viattomasta flirtistä puhunutkaan.. Korostin sinulle oleelliset kohdat tekstistä. Lisäksi, puhun asiasta teoreettisella tasolla, enkä viittaa omiin kokemuksiini missään vaiheessa Lisätään vielä se oleellinen kohta tekstistäni, jonka iloisesti leikkasit pois lainauksestasi: assa kirjoitti: eli voin nauttia pelkästä heruttelusta, vaikka seksi jäisikin pois kuvioista. Vaan edelleen kovasti kiinnostaa, miksi niin suuri mielenkiinto juuri tuota minun kannanottoani kohtaan? Täältä foorumilta löytyy huomattavasti härskimpiä (no offense, Härski, again ) sikoja, jotka eivät välitä mistään/kenestäkään pinnallista elämäänsä viettäessään. Suoraan omia sanojasi lainatakseni.
Sebastian	Lähetetty: 4.12.2006, 19:20 "Minä viittaan pikemminkin "pelaamiseen". Itse seksi ei ole päämäärä eikä koko homman tarkoitus, mutta saattaahan se siihenkin johtaa. Sitten jos mennään ihan yhdynnän asteelle, on kyse vain omasta päästä. Jos itse pystyy olemaan sinut asian kanssa, on se ok. Mitä se "oma rakas" ei voi tietää, ei myöskään voi häntä vahingoittaa." Jaa, olen sitten lukutaidoton näemmä vai? Eihän flirttailussa mitään pahaa olekaan, etkä tuossa kohdin mistään viattomasta flirtistä puhunutkaan..
assa	Lähetetty: 4.12.2006, 18:26 Härski kirjoitti: Mutta aiheeseen palatakseni joku ei taida pitää siitä että Assa harrastaa silmäpeliä - mutta pitää muistaa että silmäpeli ja teerenpeli on aina eri juttu kuin paneminen. Ai hitto tulikin mieleen, ettei olisi "Sebastian" sittenkin joku katkera naispuoleinen immeinen, joka on kiukustunut kun ei olekaan saanut minulta kuin kauniita puheita
Härski	Lähetetty: 4.12.2006, 18:24 Vahingonilo on paras ilo. Assalla on lipsahtanut quote tuoll ylhäällä vähän väärään paikkaan Ai että tuntuu hauskalta kun pääsee kuittaamaan meidän foorumin quote-kouluttajaa //Edit: Ähh, nyt se huomasi sen ja korjasi Mutta aiheeseen palatakseni joku ei taida pitää siitä että Assa harrastaa silmäpeliä - mutta pitää muistaa että silmäpeli ja teerenpeli on aina eri juttu kuin paneminen.
assa	Lähetetty: 4.12.2006, 18:18 Sebastan kirjoitti: assa kirjoitti: Pettäminen on äärimmäisen **** sana. Minä viittaan pikemminkin "pelaamiseen". Itse seksi ei ole päämäärä eikä koko homman tarkoitus, mutta saattaahan se siihenkin johtaa. "Pelaaminen on parasta", on muodostunut ohjenuoraksi, eli voin nauttia pelkästä heruttelusta, vaikka seksi jäisikin pois kuvioista. Sitten jos mennään ihan yhdynnän asteelle, on kyse vain omasta päästä. Jos itse pystyy olemaan sinut asian kanssa, on se ok. Mitä se "oma rakas" ei voi tietää, ei myöskään voi häntä vahingoittaa. Jos oma pää ei kestä ja jää kiinni, ei voi kuin syyttää itseään. Sitäpaitsi ainakin minulla kotona seksielämä on paljon virkeämpää, jos on virkkeitä muuallakin. Pysyy tietty vire päällä kun tietää olevansa edelleen peleissä mukana u Pettämistä ei ole niillä ihmisillä jotka eivät välitä mistään/kenestäkään ja kirjoitusten perusteella, assa, sinä olet juuri sellainen. Elämäsi ja kaverisuhteesi lienevät varsin pinnallisia. Mottoni on että jos olet sika, niin ole sika avoimesti äläkä esitä muuta kuin olet. Joo, tosiaan, pelaa sinä vaan assa ystäviesi ja rakkaimpiesi luottamuksen kustannuksella ja katso mitä jää käteen, tai onko siellä kädessä ikinä mitään ollutkaan... Varsin kummallinen ja hyökkäävä kommentti - vielä suoranaisesti minua kohtaan? Kannattaisi lukaista viestini ajatuksella uudestaan. Missään vaiheessa en puhunut seksin tai muunkaan fyysisen häsläämisen puolesta. Minulle riittää pelaaminen henkisellä tasolla. Olen avoimesti juuri sitä mitä olen, enkä muuta yritäkään esittää. Voin myöntää jopa olevani sika, jos joku naispuolinen ystäväni niin väittäisi. Tähän mennessä Wagneriksi ei ole haukkunut kuin tuo oma emäntä toisinaan .
Tulisydän	Lähetetty: 4.12.2006, 17:11 Badman kirjoitti: Tuo kuolleena lahnana makaaminen viestittää sitä, että hän on jo menettänyt toivonsakkin nauttia seksistä, toivoo vain, että sinulta tulisi nopeasti ja homma olisi ohi. Jos on turhautunut niin ei siinä enää tee mieli mulkkua imeskellä. Seksin puute on hänelle itseasiassa miellytävämpää jos seksin harrastaminen tuo negatiivisiä fiiliksiä. Mulla on tuosta lahnana olemisesta kokemuksia. Täällä jo sivuttiin e-pillereistä. Ne todella tekevät haluttomaksi. (mua huvitti jotenkin tuo sanamuotosi Pahis^tuossa ylhäällä ) Pahis voi kuinka monet kerrat nuorena tyttönä ajattelin, että olis tääkin nyt jo ohi Mä olin 16-vuotias, kun oli pakko ottaa ehkäsy käyttöön, ei ollut vaihtoehtoja. Koska mä vihasin sitä kundia, kun hän alisti mua ja hakkas kaiken päätteeksi ja minä hiljaa vain vaikenin, ei mua kukaan aikuinen olisi koskaan auttanut saati ymmärtänyt. Mulkkunsa se aina työnsi mun suuhun, että mua etoo se ominaishaju, vieläkin, kun sen muistan. Badman kirjoitti: Miehillä on helppoa, miehet voivat naida naksautta kun panetta ja sitten jatkaa taas riitelyä siitä mihin jäätiin. Naiset eivät toimi näin. Mielenkiintoinen ilmiö tämä että 80% miehistä ovat kuitenkin tilaisuuden tullen valmiita lähtemään panolle tai perustamaan salarakassuhdetta oli naisen tai itsensä parisuhdetausta mikä hyvänsä. No jos joku muu tuntematon mies käy panemassa ketä tahansa perheenäitiä niin tämä nainehan on heti h**** ja mitä liekkään ja valmis viskattavaksi roviolle. Joo, miehet tekevät suorituksen jossa ei tarvii ajatella mitään, pussit vaan tyhjäksi. Jos mies saa tilaisuuden jonkun naisen kanssa, josta se on seksuaalisesti kiinnostunut, tottakai hän käyttää tilaisuutensa hyväksi. Ei siinä tilanteessa moralisoida. Annetaan palaa vaan. Ja mä en lähde moralisoimaan tai tuomitsemaan yhtään ketään, en ole ammatiltani Tuomari, enkä muutenkaan. Badman kirjoitti: Lopuksi voisin ottaa pari esimerkkiä suuresta kirjasta, jonka päähenkilö mm sanoi "älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi" Hän mm. vieraili "langenneiden" naisten luona palauttamassa näiden ihmisyyden jonka ympäristö oli polkenut alas. Hän mm. kerran kysyi kuka on se puhtain joka voi heittää sen ensimmäisen kiven - yhtään kiveä ei lentänyt. Tuohon aikaanhan aivan kirjaimellisesti kivitettiin naiset kuoliaaksi jos oli epäilyskään. Aivan - näin. Kuka ei ole langennut, se heittäköön ensimmäisen kiven. Peräänkuulutan avarakatseisuutta ja suvaitsevaisutta Tsemppiä sulle Pahis - oot nasta kundi
Mari_nalle	Lähetetty: 4.12.2006, 11:31 Red Sonjan kanssa tunnetaan ja tiedän että lopettaisi jos miehensä nii haluisi , mutta miksi pitäisi jos se on ok kummallekin.
Tampereen Tyttö	Lähetetty: 4.12.2006, 11:08 ^^^ Minulle on kyllä tullut Assasta ja Eliksiiristä vallan toisenlainen kuva. Suhteen pitää olla aika hyvällä luottamuksella, että saa "pelata". Minusta pettäminen on sitä, että tehdään toiselta salaa, ilman lupaa ja luottamusta jotain - "rajahan" voi olla vaikka pusussa, kunhan se on molempien tiedossa missä se raja on. Meilläkin kerrotaan kaikki piristävät pelit mitä on sattunut eikä kummallekaan ole epäselvää, ketä toinen rakastaa. Salaa ei tehdä - se olisi minulle pettämistä ja satuttaisi. Pelit ja leikit eroon pettämisestä noin käsitteenä? Vai olenko taas ymmärtänyt kaiken väärin enkä ymmärrä pysyä hiljaa... Toisaalta varsinaiseen pettämiseen on todennäköisesti jokin syy. Minkä syyn kukin hyväksyy tai ymmärtää ja mitkä ovat seuraukset, siihen en ota kantaa.
Sebastan	Lähetetty: 4.12.2006, 10:44 assa kirjoitti: jossu kirjoitti: Oon lueskellu näitä juttuja, ja tullu siihen käsitykseen, että suurin osa täällä liikkuvista kannattaa moviavioisuutta... Oonkohan ihan väärässä? Itse en harrasta seksiä kuin avomiehen kanssa, enkä häneltäkään hyväksyisi pettämistä. Pettäminen on minun mielestä väärin, jos toisella osapuolella ei ole asiasta mitään tietoa. Siinä kusettaa toista täysin, ja hukkaa toisen elämää, jos ei kerro missä mennään.... Sillon kaikki on ok, jos asiasta on puhuttu, ja molemmat on samaa mieltä pelisäännöistä. Pettäminen on äärimmäisen **** sana. Minä viittaan pikemminkin "pelaamiseen". Itse seksi ei ole päämäärä eikä koko homman tarkoitus, mutta saattaahan se siihenkin johtaa. "Pelaaminen on parasta", on muodostunut ohjenuoraksi, eli voin nauttia pelkästä heruttelusta, vaikka seksi jäisikin pois kuvioista. Sitten jos mennään ihan yhdynnän asteelle, on kyse vain omasta päästä. Jos itse pystyy olemaan sinut asian kanssa, on se ok. Mitä se "oma rakas" ei voi tietää, ei myöskään voi häntä vahingoittaa. Jos oma pää ei kestä ja jää kiinni, ei voi kuin syyttää itseään. Sitäpaitsi ainakin minulla kotona seksielämä on paljon virkeämpää, jos on virkkeitä muuallakin. Pysyy tietty vire päällä kun tietää olevansa edelleen peleissä mukana u Pettämistä ei ole niillä ihmisillä jotka eivät välitä mistään/kenestäkään ja kirjoitusten perusteella, assa, sinä olet juuri sellainen. Elämäsi ja kaverisuhteesi lienevät varsin pinnallisia. jos joku läheiseni pettää luottamukseni en todellakaan ota asiaa huumorilla. Mottoni on että jos olet sika, niin ole sika avoimesti äläkä esitä muuta kuin olet. Joo, tosiaan, pelaa sinä vaan assa ystäviesi ja rakkaimpiesi luottamuksen kustannuksella ja katso mitä jää käteen, tai onko siellä kädessä ikinä mitään ollutkaan...
Badman	Lähetetty: 25.1.2006, 23:26 jossu kirjoitti: Badman kirjoitti: . Pitäskö tästä ymmärtää, että sun mielestä ei pettämisestä saa täällä keskustella, kun käsket pitää omana tietona? Ja jos ilmottaa, ettei pidä pettämistä moraalisesti oikeana tekona, niin se ei tarkota, että pitäsi itteensä parempana ihmisenä. . Ei! juuri niin ei pidä ymmärtää. Keskustella voi. Solvaaminen, syyllistäminen ja alentaminen eivät ole keskustelua jos nyt semmoista on tapahtunutkaan. Kyseinen kaveri asiallisesti pyysi anteeksi ja veti sanansa takaisin joten eiköhän asia ole jo käsitelty.
Goldstone	Lähetetty: 25.1.2006, 19:58 Red Sonja kirjoitti: hänellä on sen verran järkeä päässä, että tajuaa olla kieltämättä minulta työtä, jota tein jo ennen kuin tapasin hänet. Jos hän haluaisi minun lopettavan työni, lopettaisin. Hieno piirre miehessäsi, todella. Tosin ymmärtäisin senkin, jos miehesi olisi hieman ns. "nyrpistänyt nokkaansa", kun kuuli mitä työtä teet ja taistellut, mutta hyvä noin. Ja hienoa myös se, että myönnät suoraan seurustelevasi, etkä peittele sitä! *thumbs up* Mutta tuo viimeinen lause silti, en usko että tekisit noin... Anteeksi nyt, mutta en usko, että heittäisit itsesi "tyhjän päälle" lopettamalla alalla, josta selvästi nautit, josta saat reilusti rahaa jne. jne. vain sen takia, että joku ihminen haluaisi sinun lopettavan. Tuskimpa.
Red Sonja	Lähetetty: 19.1.2006, 3:28 Eli asia on näin; mieheni tietää kaikesta mitä teen. Hän tiesi millainen olen jo ennen kuin aloimme seurustelemaan. Varsinaista pettämistä en nykyisen mieheni kanssa harrasta, mutta hänellä on sen verran järkeä päässä, että tajuaa olla kieltämättä minulta työtä, jota tein jo ennen kuin tapasin hänet. Jos hän haluaisi minun lopettavan työni, lopettaisin. Että näin.
jossu	Lähetetty: 18.1.2006, 0:39 Badman kirjoitti: No en ollut kohdistanut kirjoitustani sinulle. Puhuin asioista yleisellä tasolla. Esimerkiksi sinä puhut, että et hyväksy pettämistä keneltäkään. Mikäs sinä, tai kukaan muukaan, olet hyväksymään toisten tuikituntemattomien ihmisten tekemisiä. Tämä "pettäminen" kun ei ole edes rikos Suomessa. Mikä on tämä moraalinvartijan vietti? Onko se samaa viettiä kuin tämä vapaaehtoisliikennepoliisin virka, kun joku ohittaa niin kiihdytetään rinnalla ja vilkutetaan valoja perässä. Oikeushan on jokaisella valita seuransa, ystävänsä ja vaimonsa tämänkin asian suhteen ja asettaa sellaiset moraalistandardit kuin haluaa. ja siihen se sitten jääkin, pitää antaa muillekkin oikeus tehdä omat ratkaisunsa. Luulisi olevan ulkopuoliselle aivan yhdentekevää käykö joku nainen vieraissa miehensä luvalla vai ilman. Jos joku nyt sitten tuntee suurta ylemmyyttä ajatuksesta "minä en petä" ja me pettäjät taas tunnemme alemmuutta niin siitä vaan sitten, pitäkää se kuitenkin omana tietonanne. Pitäskö tästä ymmärtää, että sun mielestä ei pettämisestä saa täällä keskustella, kun käsket pitää omana tietona? Ja jos ilmottaa, ettei pidä pettämistä moraalisesti oikeana tekona, niin se ei tarkota, että pitäsi itteensä parempana ihmisenä. Milestäni, mulla on täys oikeus ilmottaa, että pettäminen on mun mielestä väärin. (Niinku tuossa aikasemmin teinki.) Silti en pidä itteeni millään tavalla parempana ihmisenä niihin verrattuna, jotka pettämistä harrastaa. Minulle saa ihan vapaasti ilmottaa, jos ei tykkää jostain mitä teen. Eri asia on sitten, että vaikuttaako se minun tekemisiin mitenkään.

Powered by phpBB and Ad Infinitum v1.06