Kirjoittaja	Viesti
Tampereen Tyttö	Lähetetty: 10.12.2008, 20:04 muru kirjoitti: assa kirjoitti: Jason kirjoitti: en kehuskele mut alle 2 tunnin ei pääse kirveelkään... Hanki muksu niin opit hoitamaan hommat alta 3 minuutin. Niin totta! Ja kyllä itse ainakin ennemmin otan 3 minuutin munan kuin 2 tunnin.. jos äijä tahkoo tunninkin niin voiko se tuntua superhyvältä jollei siinä ajassa vielä tapahdu mitään Minä tykkään, jos Mies nai pitkään, mutta laukeaa sinä aikana useasti... Että Mies siis ottaa uudelleen ja uudelleen just niin kuin haluaa ja siihen reikään kun haluaa eikä todellakaan kysele yhtään mitään... siinä saa tuntea olevansa todella nainen! Ja saa tietysti muutenkin... Mutta se kolmen minuutinkin muna on joskus tosi kiva - mutta samat ehdot siihen ottamiseen kuin tuossa pitkän kaavan ottamisessa... Minulla vain on niin, että ne omat halut siinä vain lisääntyvät ja lisääntyvät, haluaisi saada lisää... sen takia sitä sitten on joskus tullut sorruttua vaikka mihin, kiimainen nainen on helppo...
pauljade	Lähetetty: 10.12.2008, 12:15 Itse toteasin tähän, että akti kestää joskus vähemmän aikaa ja joskus pidempään vähän tilanteesta riippuen. Itselleni on tärkeää että se toinen eli parempi puolisko tulee hoidettua aluksi hyvin ja sen jälkeen itse vasta lataa tulemaan kunnolla kaikki mitä on pidätellyt sisällään tiesti jos kamalat himot on sama kellä niin se 3minuuttia riittää, mutta itse olen huomannut ainakin jotkut naiset ovat vasta todella hot siinä 20-30min kohdalla ja siitä se vain paranee Tiesti tähänkin vaikuttaa se minkälaiset esileikit on tehtynä Itselleni ihanne aika peuhata on noin 50 min Mut ennen kaikkea kaikki riippuu siitä vähän mistä roikkuu
muru	Lähetetty: 9.12.2008, 23:39 assa kirjoitti: Jason kirjoitti: en kehuskele mut alle 2 tunnin ei pääse kirveelkään... Hanki muksu niin opit hoitamaan hommat alta 3 minuutin. Niin totta! Ja kyllä itse ainakin ennemmin otan 3 minuutin munan kuin 2 tunnin.. jos äijä tahkoo tunninkin niin voiko se tuntua superhyvältä jollei siinä ajassa vielä tapahdu mitään
assa	Lähetetty: 9.12.2008, 23:20 Jason kirjoitti: en kehuskele mut alle 2 tunnin ei pääse kirveelkään... Hanki muksu niin opit hoitamaan hommat alta 3 minuutin.
Tampereen Tyttö	Lähetetty: 9.12.2008, 23:08 Eli ei kalun tarvitse olla iso - kunhan se on pitkä ja paksu...
Jason	Lähetetty: 9.12.2008, 22:17 en kehuskele mut alle 2 tunnin ei pääse kirveelkään... oon huomannu kyl et monia miehiä se kiinnostaa paljon enemmän ku naisia mut silti oli kiva saada naisen näkemys asiaan
marke	Lähetetty: 9.12.2008, 20:17 ^ Yhdyn edelliseen puhujaa, noin niinkuin kuvainnollisesti
Tampereen Tyttö	Lähetetty: 8.12.2008, 19:21 Edelleen sentit kiinnostavat enemmän miehiä kuin naisia... sentti sinne tai tänne ei merkitse mitään - moni asia on tärkeämpi, etenkin jos parisuhteesta puhutaan. Jos muut asiat ovat ensin kohdallaan, niin sitten iso ja paksu tuntuu kyllä hyvältä. 18-senttiä päältä mitattuna on ihan hyvä pituus, jos mies osaa ja kestää - jos ei osaa eikä kestä, ei mikään ole hyvä koko... Pienen kalun kanssa taas on sitten hyvä osata ja keksiä jotain muuta kivaa... Ja minusta paksuus on melkein vielä parempi ominaisuus kuin pituus, jos sitä kuitenkin on jollain tapaa riittävästi.
Jason	Lähetetty: 7.12.2008, 22:01 Naiset saanen kysyä.. onko koolla oikeesti väliä jos osaa hommansa ja tietää mitä tekee ? eiks sellanen perus 18cm riitä pitääks sen olla aina just sielt max päästä ?
muru	Lähetetty: 6.12.2008, 23:35 Yhteen isoon on tullut törmättyä, pituutta n.20cm ja paksuutta sen verran ettei sormet menneet läheskään ympäri. Itse en kyllä henkilökohtaisesti tahdo enää törmätä isoihin... Käveleminen ja istuminen oli tuskaa kuukauden Ne keskivertokalut on parhaita, vaikka omalla ukolla onkin keskiverrosta pienempi niin hyvin tuo hommansa taitaa
Safe_and_care	Lähetetty: 11.10.2008, 21:14 assa kirjoitti: Miehetkin yleensä kilpaa vakuuttavat ettei rintojen koolla ole merkitystä, mutta kyllä se kiinteä ja isotissinen silti on villimpi kokemus kuin lauta. Joo, mutta ei kaikille ole väliä rinnoilla, toiset kiihottuu muustakin kuin koosta tai rinnoista, itse muoto voi olla kiehtovaa, enemmän ehkä juuri persoonallinen muoto.. Itse pidän ns. laudoista kovastikin. En tosin ole vierastanut isompia rintojakaan. Maku vaihtelee ja mieltymyksiin en osaa sitoutua.. Miksi edes pitäisi?
IP	Lähetetty: 4.9.2008, 8:33 espoo335 kirjoitti: see oli pari vuotta sitten kui sain todella isoa ja oli niitä kolme. jotain 23-29sm. sormet ei mennyt ympäri ja kokona ei mahtunut suuhu. See oli appiukko ja hänen kaveri ja mun käly. En kävellyt muuten paripäivä, olti onneks mökilla, ei muuten pillu ja b-rappu ollut monta tunti ilma muna. Näin see kesti viikon. Oli muuten mahtava kokemus ja olla ottamas uusiks. Parhaat nau´rut pitkään aikaan. On siinä melkoinen mimmi: Panee appiukkonsa kanssa jättikullilla, lisäksi appiukon kaveri .Enpä ole ennen moista sikailua kuullut Lisäksi kolmas isokullinen Käly, joka nyt kylläkin sattuu olemaan naispuolinen henkilö, puolison sisko. Siis panoporukkana 335+aviomiehen isä+ aviomiehen isän työkaveri+aviomiehen sisar. Olikohan sisar Ladyboy?
juuh	Lähetetty: 3.9.2008, 10:37 espoo335 kirjoitti: see oli pari vuotta sitten kui sain todella isoa ja oli niitä kolme. jotain 23-29sm. sormet ei mennyt ympäri ja kokona ei mahtunut suuhu. See oli appiukko ja hänen kaveri ja mun käly. En kävellyt muuten paripäivä, olti onneks mökilla, ei muuten pillu ja b-rappu ollut monta tunti ilma muna. Näin see kesti viikon. Oli muuten mahtava kokemus ja olla ottamas uusiks. Täyttä satuilua, vai kolme jättikullia samaan aikaan. Sun kannattaisi alkaa kirjoittaa proosaa.
Vieras	Lähetetty: 2.9.2008, 17:54 Diendra kirjoitti: Vastaanpa alkuperäiseen kysymykseen. Isoin on ollut sellainen vähän reilu 20cm pitkä, ja sormet meni just ja just ympärille sormenpäät hipoen (ja mulla on oikeesti pitkät sormet). Tietty se tuntui hyvältä, mutta esim. B-rappu -kokeilussa sattui niin maan mahdottomasti että mun itkuunihan se sessio sitten päättyi... Meni muuten useampi vuosi sen jälkeen ennenku edes suostuin harkitsemaan uudelleen B-rappua, ja sittenkin normikokoisen miehen kanssa... Mutta kun asiasta puhuttiin, niin kannanpa korteni kekoon minäkin. Iso tuntuu hyvältä joka tapauksessa, mutta jos on normi tai varsinkin normia pienempi, niin sitten mitataankin miehen taidot. Olen saanut sekä hyvää että huonoa isoilta, ja samaten sekä hyvää että huonoa normikokoisilta. Yhtään miniä en ole kokeillut... Ja oikeasti, jos miehellä on ihan järkyn iso, niin siinä tulee sellainen olo että "Eihän tuo mahdu millään!" Hirvittää... Ja on pakko olla rehellinen... Jos näkisin oikein pienen, niin kyllä siinä varmaan tirskahdus pääsisi, ei voi mitään! Jaahas ja kuitenkin lähes joka nainen ole laittanut sisään 30 senttistä dildoa, jos se menee niin suurimmat real-kalutkin. 25 senttistä oikeaa kalua teistä ei ole kukaan oikeasti saanut, se on fakta. Ette saa edes vaikka Ron Jeremyn tapaisitte erotiikkamessuilla.
no jaa..	Lähetetty: 2.9.2008, 17:49 Badman kirjoitti: bi-vaimo kirjoitti: Miehet jaksavat olla innostuneita senteistä, joskus jopa milleistä... Pisin on varmaan Badmanin kalu, joka on kait 22-senttinen. Noin 20-senttisiä on useampi. Mmmmitä! mikä loukkaus Biva! Kuinka saatatkaan arvioida mittani noin alakanttiin? Tämän voit sovittaa vain tarjoamalla kiihkeän lemmenyön joskus Ei sun kalua ainakaan suurempi ole, veikkaisin kyllä 21 cm.

Powered by phpBB and Ad Infinitum v1.06