Kirjoittaja	Viesti
cessie	Lähetetty: 14.4.2008, 1:27 Ja mistä sä tiedät et se kana tykkää? Kyllähän se nyt on verrattavissa pedofiliaan, samalla perusteella pedofiilitkin perustelee et mistä te tiedätte ettei se lapsi tykkää.. prkl..
Stranger	Lähetetty: 10.4.2008, 10:46 Whatever floats your boat, tai ainakin melkein. Aika jäätävää touhua jonkun kanan nussiminen kyllä on, mutta jos kummatkin tykkää... Kunhan ei mulle ala tyrkyttämään sitä kanaa. Pedofilia on eri asia. Ampua sais.
Jousimies	Lähetetty: 30.3.2008, 23:14 BigBigGirl kirjoitti: Mun tietääkseni menee suomes laittomuuksien puolelle, mutta tunnustan et kyl mul tästäkin teemasta löytyy muutama mojova fantasia (mut ei tietty mitään/ketään satuttavaa...) Aihe on aika laaja - olen tutkinut asiaa hivenen joillakin sivuistoilla sikamaista touhua
Jousimies	Lähetetty: 2.3.2008, 21:38 Eläimiin sekaanntuminen on sairasta oksettavaa yök.
Vietti	Lähetetty: 19.8.2007, 21:39 Tuli noista lakiteknillisistä puheista pitkin threadia mieleen... Täytyy kertoa tämä juttu, minkä olen ystäväpiirissäin kokenut. Kerran räkäkännipäissään eräs nainen otatti kuvia itsestään kontallaan, ja koirastaan, joka nylkytti tätä. Muutaman mutkan takaa homma meni oikeuteen eläinrääkkäämisenä/ -sekaantumisena. Juttu raukesi, koska todettiin, että koira oli tehnyt aloitteen. :dit edit
assa	Lähetetty: 7.7.2007, 9:59 Niin, yleisesti ottaen raja vedetään lainsäädäntöön. Suomessa eläimiin sekaantumista ei ole lainkirjaan merkitty, sen sijaan eläinrääkkäys on. Ja nämä tunnusmerkit helposti tilanne täyttää.
Vieras	Lähetetty: 7.7.2007, 2:34 Ja mitä pahaa on fantasioida seksistä eläinten kanssa?? Itse ainakin ajattelen tuollaisia asioita enkä koe itseäni mitenkään poikkeukksellisen perverssiksi...jos fantasioi asioilla, liittyy se mihin tahansa ei välttämättä tarkoita että lähtisi livenä toteuttamaan ajatuksiaan...ja kuka meistä on tuomitsemaan toisen perversioita ...jokainen varmasti määrittelee itse mikä on sairasta tai kuvottavaa ...joistain vaikkapa anaaliseksi voi olla liikaa ja toinen taas ei pidä, kuten ei myöskään allekirjoittanut (hmmm,,,vieras? esimerkiksi eläimiin liittyviä fantasioita lainkaan poikkeavana
Vieras	Lähetetty: 7.7.2007, 0:26 Hyi hitto! Vaikka kirkosta olenkin eronnut niin olen nyt kyllä raamatun kanssa samoilla linjoilla. Aivan käsittämättömän sairasta touhua...
assa	Lähetetty: 6.7.2007, 15:30 Niin, nämä asiathan aina värittyvät vähän sen mukaan minkä linssien läpi niitä katsellaan. Jopa pedofiilit usein ovat perustelleet tekojaan oikeudessa samoin perustein - etteivät he ole lapsia pakottaneet mihinkään vaan ainoastaan johdatelleet seksuaalisuuden pariin. Melko sanomattakin selvää kuitenkin ettei 6-vuotiaan pikkutytön tarvitse vielä tietää senkaltaisesta seksuaalisuudesta mitään ja traumasoituminen on väistämätöntä. Delfiini on ihmisen ja simpanssien lisäksi niitä harvoja nisäkkäitä jotka parittelevat "huvikseen", siis mielihyvää tavoitellakseen. Muut nisäkkäät toimivat puhtaasti vaistojensa varassa. Kyllä koiran saa selkäänsä hyppimään, jos sille antaa selkeän seksuaalisen ärsykkeen kontillaan perse pystyssä (kuten narttukoiratkin tekevät). IMHO jokainen pysyköön oman lajinsa sisällä.
Taas vieras	Lähetetty: 6.7.2007, 13:46 Tässä menevät nyt puurot ja vellit sekaisin zoofiliaa ja pedofiliaa rinnastavilla. Kai se nyt on eri asia yhtyä lehmäänsä kuin kissaansa? Lehmä ei moista toimitusta välttämättä edes huomaa, kissa taas ei siitä välttämättä selviä hengissä. Työntäväthän siittäjätkin käden olkapäätä myöten lehmän emättimeen. Sekin on sitten varmaan raiskaamista? Muutenkin kuulostaa oudolta se, että eläin kyllä kelpaa kuoliaaksi sähkötettäväksi ja ammuttavaksi ja lautaselle, mutta annas olla kun menet sitten antamaan sille muuten vaan kyytiä niin häkki heiluu ja kivekset lusikoidaan irti. Netti on väärällään ohjeita, videoita, kertomuksia ja tilityksiä eläinten ja ihmisten välisestä seksistä. Hurjimpia löytämiäni oli ohjeet + kertomus delfiinin kanssa naimisesta.. Samalla sivulla oli ohjeet vaikka kuinka moneen lajiin, mm . hanheen . Huomiotavan arvoista on tosin se, että kirjoittaja totesi hanhen naimisen olevan varsin fataalia itse hanhelle ja suositteli sen sijaan monimutkaisesti järjestettävää suihinottoa. Näissä teksteissä painotetaan usein, ellei jopa aina, että eläintä on kunnioitettava eikä missään tapauksessa pakotettava mihinkään. Se delfiinityyppikin oli nainut jonkun vapaana uiskentelevan delfiinin kanssa, ja samainen delfiini palasi tapahtumapaikalle useammankin kertaa tapaamaan heppua. Tuskin traumatisoitunut olento tällaista tekisi? No, kyseenalaista tässä nimenomaisessa tapauksessa nyt on tietenkin tekstin todenperäisyys. Silti sama teema toistuu lähes poikkeuksetta tämänkaltaisissa tarinoissa, koskivat ne sitten hevosia, lehmiä, koiria, sonneja, karhuja, makakeja tai dromedaareja. Eläintä ei koskaan tule vahingoittaa tai pakottaa eikä yrittää yhtyä liian pieniin eläimiin. Esimerkiksi koiraohjeissakin emäntää kehotetaan asettumaan kontilleen paritteluasentoon, jolloin koira pienen ohjauksen jälkeen ymmärtää mistä on kyse ja alkaa astua emäntäänsä. Ohjaus merkitsee lähinnä rohkaisua, ei mitään kiinnipitämistä tai sitomista tai mitään vastaavaa. Tuskin hätää kärsivällä koiralla muodostuisi erektiotakaan? Asia on sitten kokonaan eri, jos lähdetään oikein sitomalla sitomaan jotain eläintä kiinni ja yhdytään siihen väkisin. Olisin kyllä halukas tietämään millä ihmeen tavalla ihminen edes pystyisi raiskaamaan jotain isompaa koiraa, saati sitten hevosta. Vähintäänhän kiinnisidottunakin niillä vispaisi takapuoli niin ettei napakymppiin saisi mitenkään osumaa, saati sitten jos miettii millainen voimanpesä sellainen otus on jo muutenkin.. Ei kyllä heti tulisi mieleen rottweileria tai edes mitään pientä ponia lähteä raiskaamaan. Luulisi siis tällaisten otusten kykenevän helposti osoittamaan mieltään, jos hässiminen ei niitä kiinnosta. Pienet otukset ovat eri asia, mutta niihin nyt ei pidä yhtyä vaikka ne sitä jostain kumman syystä toivoisivatkin. Suosittelen lukemaan muutaman tekstin ihan omatoimisesti jos todenperäisyys jäi arveluttamaan.
Juha..	Lähetetty: 2.5.2007, 12:00 Mun mielestä tossa eläimiin sekaantumisessa ei oo mitään pahaa niin kauan kuin sitä eläintä ei tosiaan satuteta tai pakoteta mihinkään. Eli jos nyt joku koira nuolee naisen pillua vapaaehtoisesti niin ei se varmaan siitä paljon kärsi. Tai jos se hyppää naisen selkään kun nainen sille alasti pyllistelee sitä varten. Se taas on eriasia jos mies yhtyy johonkin koiraan, että mistä tietää varmasti tykkääkö se koira siitä vai ei.
assa	Lähetetty: 25.4.2007, 7:22 Jäitä hattuun ja kiviä taskuun taas.
cessie	Lähetetty: 24.4.2007, 23:07 hyvä iisi, minkähän v**** takia pedofiliaa ja eläimiinsekaantumista ei voi verrata? Molemmissa uhrina on viaton. Jumakauta mua inhottaa tollaset urpot.. Miksei eläimillä olis sielua sen enempää kun ihmisilläkään... Ja kyllä, mulla omat eläimet menee ehdottomasti muiden läheisteni edelle. En voi ymmärtää miten joku muka voisi välittää eläimistään liikaa.. Hitto et tollaset jutut saa mut kiukkuseks.. Sä taidat olla just niitä ihmisiä jonka takia tää maailma joskus tuhoutuu.. prkl!
BigBigGirl	Lähetetty: 24.4.2007, 18:12 ^ juu ymmärrän...mulle taas huilun yms. "soittimien" kanssa pelaaminen on aika luontaista ollut aina...pienestä pitäen...olen nyt jo kuitenkin siirtynyt kokonaan fagottiin (lähinnä nahkaiseen)...sitä on mukava viritellä...
Latsi	Lähetetty: 24.4.2007, 18:08 Nokkahuilusta tulee "ihanat" kouluvuodet mieleen, jolloin opettajan johdolla opettelimme nokkahuilun soittoa. Jo ajatuskin tuo kylmän hien pintaan

Powered by phpBB and Ad Infinitum v1.06