Kirjoittaja |
Viesti |
|
Lähetetty: 9.1.2006, 21:22
|
Eliksiiri kirjoitti: |
Lainatakseni vielä tätä viestiä...
Enpä muuten haluaisi olla näkemässä Halosen ja Vanhasen seksi-sessiota. Ehkä sitten, jos Sauli pukeutuisi mustaan ja antaisi pressalle piiskaa. |
Saulin ja Tanjan leikit olisi voinut jo sivusta seuratakin Vaan eihän se Halonen semmoista, kaappilesbohan tuo. |
|
|
|
Lähetetty: 9.1.2006, 15:05
|
tony_scorpion kirjoitti: |
Kohta eduskunnassakin paneskelevat saadakseen huomiota |
Lainatakseni vielä tätä viestiä...
Enpä muuten haluaisi olla näkemässä Halosen ja Vanhasen seksi-sessiota. Ehkä sitten, jos Sauli pukeutuisi mustaan ja antaisi pressalle piiskaa. |
|
|
|
Lähetetty: 9.1.2006, 15:03
|
assa kirjoitti: |
Alastomuus on alastomuutta - täysin luonnollista, eikä sillä yksin vielä ole mitään tekemistä seksin kanssa. |
Yhdyn tähän, todellakin. En koe pahana alastomuuden tuomista televisioon, ihan luonnollistahan se on. Mitä hävettävää siinä? Ehkä sitä kautta opetamme lapsillemme elämää ja tulemme vielä joku pävä saamaan yhteissaunat osaksi uimahalleja ja kylpylöitä.
Ja eikös lapsia ja nuoria kiinnosta juuri ne asiat, joista vaietaan ja jotka vanhemmat lailla kieltää? Avoimuutta ja rohkeutta; puhumalla asioista tehdään osa arkipäivää. Enkä tässä kohtaa hae rajuinta seksipätkää Lotharin videosta, vaan mainosta R-kioskin kortsuhyllystä. |
|
|
|
Lähetetty: 19.12.2005, 13:01
|
tai jos siellä lavalla ei paneskeltaisiin, kun yleisönä on lapsia |
|
|
|
Lähetetty: 19.12.2005, 11:55
|
niinpä,
Nykyän Rokki bänditkin paneskelee lavalla esiintymis aikana..Esimerkiksi Turmion Kätilöt...Eli jos ihmiset jättäisivät panemeiset lavalla alan ammattilaisella sit ei tulisi negatiivista mielenosoituksia seksin suhteen.. Kohta eduskunnassakin paneskelevat saadakseen huomiota..hehehe
Ps. Pojat vois korjata jos tullut kirjoitus virheitä.. |
|
|
|
Lähetetty: 19.12.2005, 11:45
|
Nakuna olemisella ei ole mitään tekemistä panemisen kanssa ..Voihan sitä olla himassaankin nakuna ja katsoa telkkaa itse syön usein nakuna ja mitä pahaa siinä on..Eri asia jos telkkarissa pantaisiin jossain mainoksessa kuvaten leipä mainosta. |
|
|
|
Lähetetty: 19.12.2005, 8:27
|
Alastomuus on alastomuutta - täysin luonnollista, eikä sillä yksin vielä ole mitään tekemistä seksin kanssa. |
|
|
|
Lähetetty: 18.12.2005, 21:13
|
Hei
Ei alastomuudessa mitään törkeää ole, vaan se tapa millä sitä esiteään
Seksuaalisuus on erittäin kaunis asia, mutta siitä on nykyisin tehty kuin leipää söis tarkoitan, sitä, että aivan kuin elämässä ei muuta olisikaan kuin kyrpä ja pillu ja nuoleminen ja hässiminen.
Seksissä ei enää ole sitä jotakin. Jopa lapset yrittävät matkia aikuisia ja tulla varhain aikuiseksi ja kokea aikuisten leikkejä.
Markkinavoimat siihen ovat vieneet. Lapsi ei saa olla lapsi. Karrikoiden: pervot aikuiset miehet kulkevat erektiossa kun tollaset 15-17 kesäset tyttöset kulkevat flirttaillen.
Kyllä päässä viraa tällaisilla pervoilla miehillä. (voisinpa kertoa tässä joskus oman tarinan aikuinen mies 12-vuotiaan kimpussa)
Kyllähän sitä nuoria salskeita miehiä katselee silmänruuaksi, eri asia sitten on, mitä heidän kanssaan tekee. |
|
|
|
Lähetetty: 18.12.2005, 17:57
|
Minusta se on törkeää. Lapsetkin katsovat mainoksia. Ainoa minkä hyväksyn on saunamainokset, koska alastomuuden saunassa lapsetkin ymmärtävät.
Sen sijaan eräskin mainos, missä mies kävelee alastomana kadulla, on törkeä! |
|
|