Kirjoittaja	Viesti
Snadistisadisti	Lähetetty: 3.4.2007, 16:25 "Tatuoidut miehet saavat parhaat naiset." - Tuntematon - Snadistisadisti@luukku.com
PeteBR	Lähetetty: 3.4.2007, 16:14 Treenatussa kropassa olevat siistit tatuoinnit ovat lähes poikkeuksetta naisten mieleen, siinä kai yhdistyy naisten alitajuntainen viehtymys "pahoihin poikiin", joiden vastenmielisyyttä joku täällä tosin ehti jo parjatakkin.. Eli poikkeus vahvistaa säännön: Pahat pojat saavat eniten... arvostelua? Viestini pointti oli jos sitäkään...
Red Sonja	Lähetetty: 27.3.2007, 13:40 Mä taidan olla siitä harvinainen nainen, ettei mulla ole edes reikiä korvissa. Mä en koristele itseäni millään tavalla, en edes koruilla tai hienoilla vaatteilla jne. Luonnollisuus on mun juttu.
BlueWing	Lähetetty: 27.3.2007, 12:31 niinhän se on
Snadistisadisti	Lähetetty: 27.3.2007, 10:42 ^Kohtuuskin taitaa vähän riippua kohteesta. Toisille sopii metallin ja musteen kantaminen paremmin, kuin toisille. Eikä kyse suinkaan ole niinkään kropasta, kuin luonteesta, olemuksesta, asenteesta jne. Näin sen näen. Snadistisadisti@luukku.com
BlueWing	Lähetetty: 27.3.2007, 10:23 Mä kuulun niihin joilla on tatuointeja ja lävistyksiä Tatuointeja 2 ja lävistyksiä 3. Ne ovat osa minua ja tulevat aina olemaan, ne kuvaavat luonnettani jollain tavalla ja ovat yhtä kanssani nyt kun alkasin miettimään niin monilla on jotain "ylimääräistä" kehossaan,mutta kohtuus kaikessa... Se pitää muistaa
Joo	Lähetetty: 27.3.2007, 10:07 ...Eipä ole tatskaa eikä tule olemaan! Taidan kohta olla harvinaisuus naiseksi, ettei ole kuvia eikä lävistyksiä ihossa
Snadistisadisti	Lähetetty: 27.3.2007, 8:13 Se on muuten ihan tosi, että tärkein asia on se, että tatska miellyttää asianomaista. Hän on kuitenkin se, joka kuvansa kanssa saa elellä lopun ikäänsä, ellei sitten päätä tosiaan operoida pois koko teosta. Itse olen pitäytynyt periaatteessa, että jos kuvan ottaa, niin se pidetään. Jotenkin menisi maku jos edes ajattelisi ottaa kuvan ihan vain kokeillakseen ja miettisi samalla, että voihan tämän sitten poistaa jos alkaa pahalta tuntua. Ei mielellään. Snadistisadisti@luukku.com
RautaKe	Lähetetty: 27.3.2007, 8:04 Mman kirjoitti: Come n, tatuoinnit olivat jokunen vuosi siteen vielä "raju" juttu, mutta nykyään ne alkavat näyttää entistä enemmän esteettisesti, ja kun pornosta on kysymys, niin myös eroottisesti varsin kyseenalaisilta. Onko rivien välistä nyt luettavissa että "jokunen vuosi myöhemmin" kannattaisi varata aika ihonsiirtoon / laserleikkaukseen, että pornon katselijat tulisivat paremmin (toimeen)? Suomalainen tatuointikulttuuri on toki vähän levahtanut, mutta enemmän murehtisin niitä mustikkaa epäilyttävästi muistuttavia täpliä joita 15 vuotiaana aloitetaan keräämään, eritoten naisten keskuudessa. Muutenkin hakaneulalla hakattuja merkintöjä on erittäin moni - ymmärrettävistä syistä - halukas peittämään, ja se vaatii taas vähän laajemman alueen ihosta. Mutta aivan varmasti löytyy jokaisen makuun tatuoimattojakin esiintyjiä (Mr Lothar hyvänä esimerkkinä).
assa	Lähetetty: 27.3.2007, 7:23 sälli22v kirjoitti: Mitäs vikaa linnakundeissa on?? siellä pojista tehdään miehiä? yyyyyyyyyyyy Pikemminkin miehistä tyttöystäviä... EDIT: Lothar olikin jo ehtinyt.
Mr Lothar	Lähetetty: 27.3.2007, 1:04 sälli22v kirjoitti: Mitäs vikaa linnakundeissa on?? siellä pojista tehdään miehiä? yyyyyyyyyyyy Ja osasta morsiamia
BigBigGirl	Lähetetty: 26.3.2007, 22:31 Joillekin ne sopii. Paljon tietty riippuu millanen tatska ja mis kohtaa - millanen kroppa on jne. Olen nähnyt itse ihmisillä kamalia ja hienoja. Itsellä pari pientä. Tärkeintä se varmaan on et itse asianomainen tykkää niistä - makuja on niin monia...
sälli22v	Lähetetty: 26.3.2007, 21:41 Mitäs vikaa linnakundeissa on?? siellä pojista tehdään miehiä? yyyyyyyyyyyy
Eliksiiri	Lähetetty: 26.3.2007, 21:17 Boston kirjoitti: Mulle tatskat eivät ole koskaan merkinneet pahuutta, ehkä kansa mieltää ne pahoiksi koska ennen niitä ei ollut juuri muilla kuin linnakundeilla. Joo, en mä tajua mistä mulle tollainen mielikuva syntyy. Tykkään mä joistain tatuoinneista ja voisin ottaa ehkä itsellenikin.. Kyllä jotkut tatuoidut miehet on oikein vetäviä, sillä joillekin ne sopivat huomattavasti paremmin kuin toisille. Työni puolesta olen tavannut paljon narkomaaneja ja muita "pahiksia", ja he tuppaavat olemaan aina piirreltyjä päästä varpaisiin, joten ehkä mielikuvani tulee sieltä. Tai sitten mä vaan olen niin vanhoillinen, että mietin just noita HD miehiä (muistatteko, sanoin niitäkin palottaviksi ) ja linnakundeja.
.-iisi-.	Lähetetty: 26.3.2007, 14:48 Mman kirjoitti: Jonkin verran nyt Suomipornoa seuranneena olen kiinnittänyt huomioita esiintyjien tautuointeihin. Lähes kaikilla, niin mies- kuin naisesiintyjillä on mitä onnettomimpia toherryksiä kehossaan. Come n, tatuoinnit olivat jokunen vuosi siteen vielä "raju" juttu, mutta nykyään ne alkavat näyttää entistä enemmän esteettisesti, ja kun pornosta on kysymys, niin myös eroottisesti varsin kyseenalaisilta. Siis ainakin minua ne häiritsevät, entäs muut? Joo. Liian usein - ketään henkilökohtaisesti syyttämättä - pokenäyttelijöistä tulee mieleen ei niinkään se mallimies vaan joku Kontulan ostarin pussikaljoittelija.. voi kuullostaa pahasti sanotulta, enkä minäkään mikään mansikka ole, mutta jotenkin Suomessa tunnutaan käytettävän vähemmän silmää tai ei vaan välitetä tollasesta. Itselle se aina särähtää. Tietysti ymmärrän vallan mainiosti sen, ettei monikaan hyvin naisen tyydytyksen ja supliikin hallitseva pornoalalle tuleva uros olisi villeimmissä unelmissaankaan pyrkimässä Calvin Kleinin alushousumalliksi edit1: Pakko lisätä vielä, että toisaalta sitten naisen pitää melkein aina olla suhteessa paremman -tai ainakin siistimmän ja sileämmän - näköinen kuin miehen. Poikkeuksena täältä uusista videoista se joku irokeesitukkainen (moottoripyörä-)mimmi, joka ei kuvissa eikä videollakaan sytyttäisi minua kuin polttoöljyn kera.. mutta makuja on monia, ja tositilanteessa tyyppi saattaisi tietysti olla erittäinkin hyvä petikumppani.

Powered by phpBB and Ad Infinitum v1.06