Kirjoittaja	Viesti
A.D.I.D.A.S.	Lähetetty: 23.12.2006, 3:55 Miksi oi miksi mua ärsyttää aivan hirveästi sana tavakulli? Miksi se ei voi olla tavllinen kulli? Käyttääkö joku oikeasti sanastossaan sanaa tava? No joo..kello on jo ehkä vähän liikaa, joku sekoaa
Badman	Lähetetty: 22.12.2006, 22:49
Badman	Lähetetty: 22.12.2006, 22:43 mmm. jos joku ei vielä ole todennut, niin se oikea elämä on jo verkossa. Itse roikun netissä työpäivän pituudesta riippuen 8-9 tuntia. Jos puolikin tuntia on yhteys katki, niin kauppa ei käy, tavara ei kulje, raha ei vaihda omistajaa...ollaan aivan kädettömiä koska kaikki systeemit kulkee netin yli. koko ajan on pari kolme portaalia auki. Pokesivuja tai vaikka kirjoittelua BiVan kanssa en edes harkitse firman verkossa, koska vainoharhaisena luulen että meidän it-sällit monitoroi minua kaiken aikaa ja itse menin pari vuotta sitten pornosurffailun kieltämään. Iltaisin kotona tulee välillä taukoja että voi istua taas läppärin taakse ja surfata nettiä, se aika on minulla televison katselusta pois jota muutenkin aika vähän katselen. Se joka ei netissä nykyisin ole, hänelle on synonyymikin, syrjäytynyt, kelkasta tipahtanut... yms. Se oli muutama vuosi sitten, kenellä ei ollut varaa releisiin ja vehkeisiin, niin pyöritettiin tuo nörtti- tai luuseri-liturgiaa. En minä vanhuksia lukuun ottamatta tunne enää oikeastaan ketään joka ei netissä roikkuisi työnsä harrastuksien tai muun asian vuoksi. Siitä erilaisten pornahtavien sähköpostiviestien määrästä joita tuttavilta tulee, voi päätellä että myös kaiken maailman pillusivuja monet seuraa päivät pitkät. Jos joku oikeasti luulee, että virtuaali elämällä korvataan oikeaa elämää, niin empä jaksa uskoa. Voi tietysti joidenkin nuorten kohdalla olla mutta ei nyt hitto vie 3 miljoonaa suomalaista netin käyttäjää voi olla. Ei minulla ole syytä myöskään epäillä etteivätkö esim. tämän palstan rekisteröityneet keskustelijat pitkälle ole sitä mitä ovat sanoneet tai sanomattajättäneet olevansa. Toisaalta en välttämättä ole innostunut tietämäänkään ja mitä sillä on väliäkään.
Vieras	Lähetetty: 22.12.2006, 16:18 assa kirjoitti: Sama gringo kirjoitti: Sää puhut vähän eri asioista, nää täydellisemmät ihmiset kun hoitaa kaikki ne tarpeet oikeassa elämässä mitä luuserit täällä verkossa nääs.. Aika mustavalkoinen ajatusmaailma. Miksi livenä sosialisoimisen ja netissä keskustelun pitäisi olla toisensa pois sulkevia vaihtoehtoja? Joo, eihän se asia o oikeasti noin simppeliä, mut läppäähän tässä vaan onkin heitetty... Mutta lisää läppää heittääkseni, netissä tosiaankin aikaansa eniten viettävät erilaiset sosiaalivammaiset ja tavalla tai toisella estyneet yksilöt, olen huomannut.. Eri asia työn puolesta täällä roikkuvat.
assa	Lähetetty: 22.12.2006, 14:52 Sama gringo kirjoitti: Sää puhut vähän eri asioista, nää täydellisemmät ihmiset kun hoitaa kaikki ne tarpeet oikeassa elämässä mitä luuserit täällä verkossa nääs.. Aika mustavalkoinen ajatusmaailma. Miksi livenä sosialisoimisen ja netissä keskustelun pitäisi olla toisensa pois sulkevia vaihtoehtoja?
Sama gringo	Lähetetty: 22.12.2006, 14:33 Badman kirjoitti: Arona kirjoitti: Ei kun se kliseinen oletus on että niillä oletettavasti sosiaalisesti menestyvillä isoaseisilla ja hyvännäköisillä on niin rikas, sosiaalinen ja monipuolinen elämä ettei netissä kerkiä viettää joutavanpäiväisiä hetkiä...jotta täällä käyvät läpi neuroosejaan/kompleksejaan vain epävarmat ihmiset tai sellaiset joilla ei ole muuta elämää.. Ai semmoiset hyvän näköiset ja rikasta sosiaalista elämää harrastavat kuten jonkun Seiska-lehden sivuilla esiintyvät ihmiset, näillä sitä turhaa luppoaikaa jääkin. Vai tarkoitatko työelämässä menestyneet ihmiset. Nokian johtokunta vosi päättää, että valitaan sen ja sen divisioonan johtajaksi XX kun se on niin hyvän näköinen jätkä ja sillä on iso kulli eikä se surffaa pornosivuilla Hyvännäköisyys voi auttaa erottumaan massasta ja auttaa naistentansseissa, muttei ole mikään elämän menestyksen tae. Iso ase auttaa korkeintaan porno ja prostituutio alalla tai pitämään rakastajattaret tyytyväisinä. Sää puhut vähän eri asioista, nää täydellisemmät ihmiset kun hoitaa kaikki ne tarpeet oikeassa elämässä mitä luuserit täällä verkossa nääs.. Joo, eihän se asia o oikeasti noin simppeliä, mut läpäähän tässä vaan onkin heitetty...
Badman	Lähetetty: 21.12.2006, 20:41 Arona kirjoitti: Ei kun se kliseinen oletus on että niillä oletettavasti sosiaalisesti menestyvillä isoaseisilla ja hyvännäköisillä on niin rikas, sosiaalinen ja monipuolinen elämä ettei netissä kerkiä viettää joutavanpäiväisiä hetkiä...jotta täällä käyvät läpi neuroosejaan/kompleksejaan vain epävarmat ihmiset tai sellaiset joilla ei ole muuta elämää.. Ai semmoiset hyvän näköiset ja rikasta sosiaalista elämää harrastavat kuten jonkun Seiska-lehden sivuilla esiintyvät ihmiset, näillä sitä turhaa luppoaikaa jääkin. Vai tarkoitatko työelämässä menestyneet ihmiset. Nokian johtokunta vosi päättää, että valitaan sen ja sen divisioonan johtajaksi XX kun se on niin hyvän näköinen jätkä ja sillä on iso kulli eikä se surffaa pornosivuilla Hyvännäköisyys voi auttaa erottumaan massasta ja auttaa naistentansseissa, muttei ole mikään elämän menestyksen tae. Iso ase auttaa korkeintaan porno ja prostituutio alalla tai pitämään rakastajattaret tyytyväisinä.
Tulisydän	Lähetetty: 21.12.2006, 20:05 Riippuu niin vietävän paljon peniksen omistajasta, kuten Pahis tuossa jossain mainitsi, ei se penis sitä työtä ole tehnyt vaan hän itse. Eli riippuu paljon siitä mitä tekee ja miten, kaikki vaikuttaa kaikkeen En osaa eritellä
freesex	Lähetetty: 21.12.2006, 19:55 Eiköhän oteta jokin jouluisempi aihe kuin tuo ikuisuuskysymys se on kuin kysyis että kummalla tekee hyvempää
Arona	Lähetetty: 21.12.2006, 18:54 Ei kun se kliseinen oletus on että niillä oletettavasti sosiaalisesti menestyvillä isoaseisilla ja hyvännäköisillä on niin rikas, sosiaalinen ja monipuolinen elämä ettei netissä kerkiä viettää joutavanpäiväisiä hetkiä...jotta täällä käyvät läpi neuroosejaan/kompleksejaan vain epävarmat ihmiset tai sellaiset joilla ei ole muuta elämää..
Badman	Lähetetty: 21.12.2006, 17:40 assa kirjoitti: Isokulli kirjoitti: En kyl osaa kuvitella että tällasilla nettisivuilla viettää paljon aikaa monet hyvännäköset ja isokulliset miehetkään. Tähän olisi kiva kuulla perusteluja. Niin, tämäkin stereotypia olsi kiva kuulla, oiskohan se semmoinnen, että 1.hyvännäköiset+isokaluiset eivät osaa käyttää nettiä 2.hyvännäköiset+isokaluiset eivät ole kiinnostuneita seksistä tai siihen liittyvästä keskustelusta vaikka osaisivatkin käyttää nettiä 3. hyvännäköisiä ja/tai isokaluisia ei ole olemassakaan 4. isokaluiset ja hyvännäköisen miehet kaikki ovat homoja joten ovat homo sivustoilla tai istuvat homobaarissa 5. isokaluiset ovat neekereitä (anteeksi ilmaisu) joten he eivät osaa suomea 6. kirjoittaja ei oikein osaa kuvitella mitään ja tai pitää kuvittelua totena.
BMX	Lähetetty: 21.12.2006, 17:19 Ihme katkeraa tilitystä Nooh sitähän löytyy...
Tulisydän	Lähetetty: 21.12.2006, 17:14 Haarniska74 kirjoitti: paksuus on kuulemma parempi ominaisuus, kuin pelkkä pituus... Vai olenko ihan väärässä? Et suinkaan ole väärässä, se on parempi ominaisuus kuin pituus . Esim. mitä tehdä sellaisella vehkeellä jossa pituus on enemmän kuin paksuus? Kärjistän nyt tarkoituksella. Eli pitkä ohut muna, kuvitelkaa se mielessänne. LOL
Haarniska74	Lähetetty: 21.12.2006, 16:10 Melko usein puhutaan vain peniksen pituudesta mutta paksuus on kuulemma parempi ominaisuus, kuin pelkkä pituus... Vai olenko ihan väärässä? Tällaista olen naisilta kuullut.....
.-iisi-.	Lähetetty: 21.12.2006, 11:22 Isokulli kirjoitti: Mä mitään provosoi, kunhan sanon niinkun asiat ovat. En kyl osaa kuvitella että tällasilla nettisivuilla viettää paljon aikaa monet hyvännäköset ja isokulliset miehetkään. Sulla on kuitenkin tavamuna ja vitutus, minkä lisäksi haluaisit olla hyvännäkönen. Myönnä

Powered by phpBB and Ad Infinitum v1.06