Kirjoittaja	Viesti
pessimisti	Lähetetty: 26.8.2006, 18:15 Mutta härski ja snadistisadisti nostan hattua Teille sillä olette mielipiteiltänne fiksuja heppuja ja arvatenkin hyviä ihmisiä. Olisin kirjoittanut lähestulkoon samoin jos olisin kyennyt ajatukseni sanoiksi pukemaan. Rakastakaa perhettänne, sillä se on tärkeämpi asia kuin tiedättekään.
Tulisydän	Lähetetty: 26.8.2006, 16:57 Lainaus: Minä en jakanut omaisuutta 50/50 onko joku teistä jakanut? Pitäisiköhän tehdä galluppi, oletko jakanut omaisuutesi 50/50. Olisiko se jossain vaiheessa pitänyt jakaa? Nimimerkki Epätietoinen Voisi olla ihan tarpeen kyllä tuo galluppi Lainaus: Mutta tossa on kaksi tai kolme ihan fataalia mokaa. Tämä on ehkä tämän forumin paras ketju, vaikken aluksi tästä pitänyt. Erittäin opettavaista, jokainen näistä alla olevista jo yksin riittää tuhoamaan elämän. 1) Menet naimisiin seksin vuoksi 2) Annat naisen huomata että sinua voi pompotella ja kontrolloida seksiä säännöstelemällä 3) Menet jakamaan omaisuutesi 50/50/ jonkun kanssa jota et enää rakasta 1. Vain Seksin tähden ei naimisiin kannata mennä 2. Minä en pompottele miestä, eikä mies mua 3. erotilanteessa sovitaan asioista, ollaanhan me aikuisia Lainaus: härski ei pahalla,mutta sä esität jotain seksikunongasta. Tuo oli aivan eiheeton herjan heitto, mihin perustat käsityksesi siitä, että Härski on seksikuningas?
Vieras	Lähetetty: 26.8.2006, 15:51 Näinhän se on todellisuudessa varmaan kaikilla MUTTA: Väitän pilkanteon uhallakin, että rakastan vaimoani ja lapsiani enemmän kuin mitään muuta maailmassa. Heidän takiaan olen valmis tekemään millaisia uhrauksia tahansa. Vaikka sitä kuinka tuntee että rakastaa ja kaipaa hellyyttä eli siis nää normaali jutut mitä meille on vuosien saatossa opetettu ja annettu ymmärtää että on oikein niin kyllä sitä silti voi miettiä mihin se raha menee jos aattelee vaan lompakolla niin kyllä hel... se h**** tulee paljon halvemmaksi ja saa enemmän vaihtelua ja siitä mitä kulloinkin haluaa!!!!! Joskus sitä sortuu herkässä hetkessä kaikkee miettiin se on tosi että olisi se helpompi ja halvempi!! Mutta kyllä se on silti eri asia kun pitkän työpäivän jälkeen kotiin tullessa on olohuoneessa valot ja joku hengittänyt kodin tuoksun se on asia josta pitää.... tiukempienkinn pitää osata katsoa peilin kummaltakin puolen ja myöntää myös toinen puoli ajattelee sitten kuinka vaan Entiedä saiko kukaan tolkkua tästä yritän kai sanoa että kummatkin puolet on tosia.
Neito_X	Lähetetty: 25.8.2006, 20:54 No kuuluuu.. miun mielestä ainki
cowboi45	Lähetetty: 25.8.2006, 20:48 otanpa kantaa tähän(kin) asiaan..mä olen joskus nuorenpana luvannut itselle etten mene naimisiin...se vaan ei ole minunlaista ihmistä varten..en ole mitään jokahameen perässä juoksijatyyppiä..no,tämä "lupaukseni"maksoi sitten ihmissuhteen..tämä on ehkä mun vaikea selittää ..pitäisi ensin tuntea mut niin ymmärtäis paremmin..eli kuuluu, tosin platonisessa suhteessa en eläisi...
Snadistisadisti	Lähetetty: 25.8.2006, 20:38 Ketju on varsin käsittämättömän omituinen. 50%:sti. On vaikeata uskoa, että on olemassa noinkin yksisilmäisiä, ellen sanoisi suorastaan sokeita ihmisiä. Vai onko kyse sittenkin vain tunteettomuudesta ja kyvyttömyydestä oikeasti välittää toisesta ihmisestä. Täytyy kyllä tunnustaa, että joskus teiniangstin vallassa tulin itsekin sortuneeksi moiseen ajatteluun. Se helpotti ajan kanssa, kun elämänkokemusta vähän karttui ja alkoi nähdä asioita syvemmälti. Tästä aiheesta lienee turha enempää jatkaa, Härski ja Assa ovat tuoneet asiasta lähes kaiken sanottavan arvoisen esiin jo aiemmin. Itse olen elänyt vaimoni kanssa kymmenisen vuotta ja meillä on kaksi ihanaa lasta. Olemme jakaneet elämän ilot ja surut, rahat ja naiset. Me emme salaile asioita toisiltamme, vaan keskustelemme avoimesti vaikeistakin asioista, mikä on puolestaan johtanut vahvaan ja luottamukselliseen parisuhteeseen. (Puhumattakaan värikkyydestä..) Emme tosiaankaan ole yhdessä vain seksin vuoksi, vaikka seksistä nautimmekin ja sitä harrastamme varsin useasti. Väitän pilkanteon uhallakin, että rakastan vaimoani ja lapsiani enemmän kuin mitään muuta maailmassa. Heidän takiaan olen valmis tekemään millaisia uhrauksia tahansa. Avioliitto ei saa olla sitä, että vain tuijotetaan toisia silmiin. Pikemminkin sen tulisi olla sitä, että katsotaan yhdessä eteenpäin. -Juice Leskinen- Snadistisadisti@luukku.com
Eliksiiri	Lähetetty: 10.6.2006, 11:48 ^Oih! Siinä teille; elämä on ihanaa, kun sen oikein oivaltaa!
MuffDiver	Lähetetty: 9.6.2006, 23:37 Ihan ihme läppää, mä en tajuu ollenkaan Olen aivan totaalisen onnellisessa avioliitossa, ollut jo 12 vuotta. Lapsia on siunaantunut kolme. Ei tosiaankaan ole avioehtoa tms. Eihän jokainen päivä ole "se maailman paras", mutta aina on asioista voinut puhua ja ongelmat selvittää. Helvetti jos miehen elämä pyörii ainoastaan oman mulkun ympärillä ja sen ehdoilla, olisin kenties ihan hiljaa enkä suinkaan kerskailisi asialla.
Härski	Lähetetty: 9.6.2006, 21:14 Anonymous kirjoitti: pera kirjoitti: härski ei pahalla,mutta sä esität jotain seksikuningasta Ei samperi, hukkaan heitettyä aikaa, se olikin seksikuningas. Mutta tuo on perätön ja herjaava väite, jos joku mua vielä seksikuninkaaksi kutsuu, niin bannaan kyseisen käyttäjän 140 vuodeksi tältä saitilta Ja ujon kommentoijan kannattaisi rekisteröityä niin voi sen jälkeen korjata kirjoitusvihreitä mitä tulee omiin kirjoituksiin. Mutta valitettavasti en yhtään tajua mitä tuolla väitteellä tarkoitetaan, tai miten yleensä tuollaiseen johtopäätökseen on päästy. Minä kirjoitin mielestäni äskeisessä viestissäni vain ne tosiasiat jotka käsittääkseni jokainen onnellisessa ja pitkäaikaisessa parisuhteessa elävä mies on joko oppinut tai osannut luontaisesti soveltaa. Jos jotain johtopäätöksiä voi vetää, niin avioliittoterapeuttia ehkä esitin jonkun mielestä, jolle noi on ihan uutta tietoa. Tuskimpa seksikuningas kirjoittaisi noin seksin ja avioliiton suhteesta kuin tuossa yllä tein
Härski	Lähetetty: 9.6.2006, 21:08 pera kirjoitti: härski ei pahalla,mutta sä esität jotain seksikunongasta. Saamari, nyt olen 3 varttia etsinyt netistä ja sanakirjoista mikä toi on, ja minä kun luulin tätä alaa jonkun verran tuntevani
pera	Lähetetty: 9.6.2006, 18:12 härski ei pahalla,mutta sä esität jotain seksikunongasta.
Härski	Lähetetty: 8.6.2006, 18:35 Anonymous kirjoitti: Sanoivat ketjun miehet mitä tahansa, niin kyllä yksittäisistä syistä yleensä aina tärkein on, yllätys yllätys: Seksi. Mitään muuta "järkisyytä" ei ole miksi heteromies hakeutuu naisten seuraan. No toi on varmaan totta että seksi on merkittävin syy miksi heteromies hakeutuu naisen seuraan, mutta jos seksi on merkittävin syy miksi heteromies menee naimisiin niin silloin ollaan pahasti metsässä, jos tosiaan on noin niin silloin minä ymmärrän miksi noi avioerot on niin hemmetisti lisääntyneet. Ei missään nimessä pidä mennä naimisiin jos haluaa seksiä. Anonymous kirjoitti: Usein ne miehet jotka muuta väittävät ovat niitä, joita on suuri onni kohdannut ja elävät siitä erilaisen naisen kanssa, joka ei pihtaa ja epäsuorasti kiristä seksillä. Ainakin mököttämällä ja seksilakon tekemällä. Usein noi miehet joita suuri onni on kohdannut ja on asiallinen vaimo ei vät ole menneet seksin takia naimisiin, koska jos niin on tehnyt niin silloin tulee noita naisten seksilakkoja ja mököttämisiä enemmän, koska jos nainen huomaa että mies meni naimisiin seksin takia niin nainen menee ihan sekaisin ja silloin on noita saamarin oikkuluja. Se on luonnonlaki. Tosin kyllä naiset oikkuilee muutenkin, jos huomaavat että mies on kontrolloitavissa seksiä annostelemalla, mutta siihen peliin ei pidä miehen mennä mukaan. Jos nainen huomaa että miestä voi pompotaa ja kontrolloida seksin avulla niin silloin on peli pelattu. Anonymous kirjoitti: Sitten joskun kun avioliitto menee nurin, niin viimeisimmätkin kaverit ymmärtävät, kun omaisuus jaetaan 50/50, että hinta parisuhdeseksistä oli hyvin kallis. Minä en jakanut omaisuutta 50/50 onko joku teistä jakanut? Pitäisiköhän tehdä galluppi, oletko jakanut omaisuutesi 50/50. Olisiko se jossain vaiheessa pitänyt jakaa? Nimimerkki Epätietoinen Mutta tossa on kaksi tai kolme ihan fataalia mokaa. Tämä on ehkä tämän forumin paras ketju, vaikken aluksi tästä pitänyt. Erittäin opettavaista, jokainen näistä alla olevista jo yksin riittää tuhoamaan elämän. 1) Menet naimisiin seksin vuoksi 2) Annat naisen huomata että sinua voi pompotella ja kontrolloida seksiä säännöstelemällä 3) Menet jakamaan omaisuutesi 50/50/ jonkun kanssa jota et enää rakasta Sitten neuvot: 1) Ekassa kohdassa tarvii käyttää järkeä ja malttia, sitä oppii esim shakkia pelaamalla 2) Tokassa kohdalla tarvii jotain liikkeenjohdon valmentajaa couchaamaan itseään, eli aivan kuin ei saa kilpailijoille näyttää heikkoja puoliaan niin tässä tarvii jonkun pelimiehen neuvoja. Minä voin neuvoa jos suoraan kysytään, mutta uskon että Assa on varmaan kanssa pätevä tässä. 3) Kolmannessa kohdassa suosittelen visiittiä lakimiehen luona. Sinne on myöhäistä mennä kun riita on päällä, se pitää hoitaa ennaltaehkäisevästi. Yleensä en lakimiehiä suosittele koska joskus ne yrittää kasvataa riitaa jotta tulisi isompi case mutta ehkä tässä ennaltaehkäisevästi kannattaisi selvittää mitä tuolle asialle voi tehdä. Toivottavasti löydät hyvän lakimiehen, minä olen tuntenut niitä useita, joten niitäkin on ihan varmasti.
assa	Lähetetty: 8.6.2006, 16:41 Anonymous kirjoitti: joita on suuri onni kohdannut ja elävät siitä erilaisen naisen kanssa, joka ei pihtaa ja epäsuorasti kiristä seksillä. _o/ Lainaus: Sitten joskun kun avioliitto menee nurin, niin viimeisimmätkin kaverit ymmärtävät, kun omaisuus jaetaan 50/50, että hinta parisuhdeseksistä oli hyvin kallis. Miksi ihmeessä pitäisi omaisuus jakaa puoliksi? Kuka nykypäivänä on enää niin tajuton lahoaivo että astuu avioon ilman avioehtoa? En ainakaan minä. Se että jaan elämäni ja arkeni toisen ihmisen kanssa ei todellakaan tarkoita sitä että haluan jakaa omaisuuteni ja ansionikin toisen kanssa.
Vieras	Lähetetty: 8.6.2006, 15:34 Sanoivat ketjun miehet mitä tahansa, niin kyllä yksittäisistä syistä yleensä aina tärkein on, yllätys yllätys: Seksi. Mitään muuta "järkisyytä" ei ole miksi heteromies hakeutuu naisten seuraan. Loppukädessä heteromiehen arvomaailmaa ja kiinnostuksen aiheita ymmärtää parhaiten toinen heteromies, eli kaverit. Naisten kanssa ollaan, koska siihen biologia meitä ohjaa ja eteenkin vietit (seksi). Seksi vie ja seksi tuo. Kun ymmärtää ja myötään tuon ylemmän itselleen, niin pystyy myös uskomaan sen seuraavan väitteen, että mies maksaa myös parisuhteessa seksistään, enemmin tai myöhemmin, tavalla tai toisella. Usein ne miehet jotka muuta väittävät ovat niitä, joita on suuri onni kohdannut ja elävät siitä erilaisen naisen kanssa, joka ei pihtaa ja epäsuorasti kiristä seksillä. Ainakin mököttämällä ja seksilakon tekemällä. Sitten joskun kun avioliitto menee nurin, niin viimeisimmätkin kaverit ymmärtävät, kun omaisuus jaetaan 50/50, että hinta parisuhdeseksistä oli hyvin kallis. On tietenkin muitakin syitä olla suhteessa, mutta kun kyseessä on nuori heteromies, niin en yhtään parempaa syytä ainakaan itse keksi.
assa	Lähetetty: 4.6.2006, 13:42 Anonymous kirjoitti: Olisi todellakin mainiota, että tämä "kerettiläinen" logiikka joka samalla on ainoa oikea logiikka, leviäisi laajemmaltikin. Oman mielipiteensä julistaminen "ainoaksi oikeaksi" kertoo paljon keskustelukyvyistäsi. Lainaus: On niin surullista katsoa sivusta kun suomalaista miestä vedätetään. Kaltaisiasi, jotka inttävät loppuun saakka että juuri he, he vasta ovatkin semmoisia poikia, jotka eivät koskaan, eivät ikinä, milloinkaan maksa seksistä! Puhut niin syvällä kokemuksen rintaäänellä, että ilmeisesti sinua on joku emäntä joskus veivannut oikein satanolla ja vienyt housutkin jalasta (lompakon lisäksi). Otan osaa siihen suruusi, mutta silti se katkeroituminen ei tee mielipiteestäsi universaalia totuutta.

Powered by phpBB and Ad Infinitum v1.06